№2-713/19 

(публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А., 

при секретаре Андреевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Рублевые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Первомайского районного суда г.Ижевска находится гражданское дело № по иску ООО МКК «Рублевые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. ООО МКК «Рублевые займы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать задолженность по договору займа № от 

<

дата>. в размере 5400 руб., из которых 5000 рублей- задолженность по основному долгу, 400 рублей проценты установленные договором из расчета 1% в день, за счет наследственного имущества Должника. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет наследственного имущества должника. 

Определением суда от 

<

дата>, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1. 

Также в суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего, обращение взыскания на заложенное имущество. Просит признать ФИО1 фактически принявшим наследство ФИО4, умершего 

<

дата>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность ФИО4 по договору займа от 

<

дата>. в сумме 111587 рублей, из них: задолженность по основному долгу 78078 руб., задолженность по уплате процентов- 33509 руб., уплаченную госпошлину при подаче иска 3432 руб. Обратить взыскание на предмет ипотеки на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 350000 рублей. 

Определением суда от 

<

дата>г. дела объединены в одно производство

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Рублевые займы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд представлено заявление директора ООО МКК «Рублевые займы» ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил: 

<

дата> между ООО МКК «Рублевые займы» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № (далее – договор займа), по условиям которого ООО МКК «Рублевые займы» предоставило ФИО4 займ в размере 5000 рублей, на срок 30 дней с 

<

дата>. по 

<

дата>. под 365% годовых (1% в день). В конце срока предъявления займа- 

<

дата>. заемщик осуществляет платеж в размере 6500 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 5000 рублей и погашение процентов в размере 1500 рублей (п.п.1.2.3,6 договора (индивидуальных условий). 

Заемщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в п.2 индивидуальных условий, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном в п.4 индивидуальных условий, начисленные Займодавцем до дня фактического возврата займа (включительно) (п.7 Индивидуальных условий). Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа (индивидуальным условиями)

Денежные средства в размере 5000 рублей по договору займа № от 

<

дата>. получены ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

Кроме того, 

<

дата>. между ФИО6 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заём, а заемщик обязуется его возвратить Займодавцу на условиях настоящего договора. Сумма займа 90000 рублей; срок займа 36 месяцев; процентная ставка за пользование займом 60% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно). Размер ежемесячного платежа на дату предоставления займа составляет 3821 рубль (п. 1.1. договора займа).

Денежные средства по договору займа от 

<

дата>. получены ФИО4 

<

дата>., что подтверждается распиской ФИО4

Исполнение обязательства заемщика по настоящему договору, в том числе по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и иных подлежащих уплате Заемщиком денежных сумм обеспечиваются залогом (ипотекой) недвижимости в силу договора следующего недвижимого имущества: жилое помещение, жилой площадью 9,8 кв.м. в коммунальной квартире, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый назначение: жилое помещение кадастровый (или условный номер) №, принадлежащая Заемщику на праве собственности на основании договора от 

<

дата>. №, дата регистрации 

<

дата>., о чем в ЕГРП 

<

дата>. сделана запись регистрации №, что подтверждается п.1.4. договора займа, договором о залоге (ипотеке) недвижимого имущества, зарегистрированном Управлением Росреестра по УР 

<

дата>. за №.

Доказательств внесения ФИО4 ИМ. денежных средств по указанным договорам суду не представлено.

Заемщик ФИО4, 

<

данные скрыты>, умер 

<

дата>., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 

<

дата>., запись акта о смерти № от 

<

дата>., справкой о смерти № от 

<

дата>.

На момент смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> вместе с ним зарегистрирован: сын ФИО1, 

<

данные скрыты>., что подтверждается справкой ОАСР УФМС по УР, выпиской из поквартирной карточки от 

<

дата>. 

ФИО4, 

<

данные скрыты>, на момент смерти являлся собственником жилого помещения, площадью 9,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>., о чем в ЕГРП 

<

дата>. сделана запись регистрации №, на жилое помещение оформлена ипотека, номер государственной регистрации №, что подтверждается выписками из ЕГРН от 

<

дата>.

Согласно сообщения Управления ГИБДД по УР от 

<

дата>., транспортные средства на имя ФИО4 не регистрировались.

Наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 

<

данные скрыты>., не открывалось, что подтверждается ответом нотариус г. Ижевска ФИО7 № от 

<

дата>. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств ФИО2 в адрес ФИО1 заказной почтой направил уведомление от 

<

дата>. о задолженности по договору, с требованием о необходимости вносить платежи в порядке и сроки, установленные договором займа от 

<

дата>., что подтверждается копией уведомления, копией конверта об отправке.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность по договору займа от 

<

дата>., составляет 5400 рублей, из которой: сумма основного долга 5000 руб., сумма процентов 400 руб..

Задолженность по договору займа от 

<

дата>. составляет 111587 рублей: из которых: сумма основного долга 78078 рублей, сумма процентов 33509 рублей.

Доказательств внесения платы заемщиком, или наследником заемщика, суду не представлено. 

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям. 

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истцов в части размера основного долга и процентов не оспорил, свои расчеты не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истцов.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком или наследодателем суммы задолженности по договорам займа: от 

<

дата>.- основной долг в размере 5000 руб., проценты в размере 400 рублей; от 

<

дата>.- основной долг78078 рублей, проценты в размере 33509 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиками не погашены, исковые требования в данной части являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов. 

Так, согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113,1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 34, установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.п.58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На момент открытия наследства, наследодателю принадлежало на праве собственности: жилое помещение, площадью 9,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, по адресу: 

<

адрес>

Согласно материалов дела, ФИО1 на момент смерти наследодателя ФИО4, проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении, следовательно, принял наследство после смерти отца ФИО4 в установленные сроки, хотя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное имущество на свое имя не зарегистрировал.

В соответствии с изложенным ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, так как фактически принял наследство после смерти отца ФИО4

Так как требование ФИО2 о признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4 является нематериальным и является по существу основанием исковых требований, оно не подлежит самостоятельному разрешению в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Так как ответчик отвечает по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>. составленного ООО «Оценка и Экспертиза», рыночная стоимость объекта недвижимости: жилого помещения, площадью 9,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, по адресу: 

<

адрес>, составляет 371000 рублей. 

Так как стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер задолженности по договорам займа от 

<

дата>., 

<

дата>., ответчик отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Рублевые займы» сумму задолженности по договору займа в размере 5400 руб., в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 115587 рублей.

Относительно требования об обращении взыскания на предмет ипотеки суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 

<

дата>. установлена ипотека комнаты. Предметом залога (ипотеки) является жилое помещение, площадью 9,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшее на праве собственности ФИО4,, что подтверждается материалами дела. 

Суд считает опиской указание в договоре займа и договоре залога жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, так как согласно материалов дела ФИО4 принадлежало жилое помещение по адресу 

<

адрес>, кадастровые номера совпадают, на жилое помещение наложена ипотека. 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Такое же основание обращения взыскания на заложенное имущество, если предметом залога является недвижимое имущество, содержится в пункте 1 статьи 50 Закона «Об ипотеке».

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 5 статьи 54.1 Закона «Об ипотеке» установлено, что если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ, пункт 1 статьи 56 Закона «Об ипотеке»).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1. настоящего Федерального закона.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>. составленного ООО «Оценка и Экспертиза», рыночная стоимость объекта недвижимости: жилого помещения, площадью 9,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, по адресу: 

<

адрес>, составляет 371000 рублей. 

Суд принимает данный отчет в качестве надлежащего доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности. По мнению суда, данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как содержит подробные описания проведенных исследований, сделанные в результате них выводы. Ответчиком данный отчет не оспорен.

Исходя из того, что обязательства по договору займа от 

<

дата>. исполняются ненадлежащим образом, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, суд считает необходимым определить начальную продажную цену жилого помещения, площадью 9,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, по адресу: 

<

адрес>, равной 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке (371000 руб.), сумма составит 296800 руб.

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом недвижимого имущества (ипотекой) обязательства –договора займа от 

<

дата> – производится ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем, взыскание указанных выше сумм следует обратить на заложенное недвижимое имущество – жилое помещение, площадью 9,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 (наследнику умершего ФИО4).

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, влекущих невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Истцом ООО МКК «Рублевые займы» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3432 рубля, что подтверждается чек-ордером № от 

<

дата>.

Так как исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов государственная пошлина, в пользу ООО МКК «Рублевые займы»- 400 руб., в пользу ФИО2-3432 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «Рублевые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Рублевые займы» задолженность по договору займа № от 

<

дата>. в размере 5400 руб., из которой: сумма основного долга 5000 руб., сумма процентов 400 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Рублевые займы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего, обращение взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

дата>. в размере 111587 рублей, из которой: сумма основного долга-78078 рублей, задолженность по уплате процентов- 33509 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 рубля.

В целях удовлетворения требований истца ФИО2 по договору займа от 

<

дата>., обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение, площадью 9,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, 

<

данные скрыты>р.(наследнику принявшему наследство после смерти ФИО4, 

<

данные скрыты>., умершего 

<

дата>), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере 296800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г.Ижевска). 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова