П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 07 мая 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Супруненко М.К.,

защитника – адвоката Данеевой Т.Н., предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Батуеве Б.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

18 марта 2018 года около 05 часов 58 минут у ФИО1, находившегося возле дома по адресу: ..., и достоверно знавшего, что во дворе указанного дома находится щенок породы среднеазиатская овчарка -«алабай», принадлежащий ранее знакомому Ш., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного щенка, путем незаконного проникновения в иное хранилище. Реализуя который, ФИО1 в тот же день и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического шампура открыл внутреннее запирающее устройство на воротах и далее через ворота проник во двор жилого ... ... ..., тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащего Ш. щенка породы среднеазиатская овчарка «алабай», стоимостью 4 500 рублей, с ошейником, материальной ценности не представляющим.После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: щенка среднеазиатской овчарки породы «алабай», шампур – оставить за Ш., CD-R-диск – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков