Дело №2-47/2025

Решение

Именем Российской Федерации

с. Тлярата 07 февраля 2025г. 

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г., 

при секретаре Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей, 

Установил:

ФИО4 обратилась в Тляратинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка. В обоснование требований истец указывает, что 02.04.2024г. на основании решения мирового судьи с/у №

<

адрес> брак между ними был расторгнут. От данного брака у нее с ним, ответчиком, имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, 12.01.2022г.р., и ФИО2, 27.10.2024г.

<

адрес> жительство двух несовершеннолетних детей ФИО1, 12.01.2022г.р., и ФИО2, 27.10.2024г.р., при решении вопроса о расторжении брака между мной и ответчиком, было определено вместе с матерью. 

Однако между истцом и ответчиком ФИО3 имеется спор относительно места жительства детей. Несмотря на неоднократные попытки истца, они не смогли прийти к соглашению о месте жительстве несовершеннолетних.

Тем самым она считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей, поскольку у ответчика фактического постоянного места жительства не имеет, так как его жизнь проходит последние 2-3 года на разъездах и дома, в котором она с детьми ранее жила, ни кто не проживает. Также ответчик не имеет постоянного источника дохода. Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте жительства детей. 

В судебное заседание истица ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Вместе с исковым заявлением представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и о поддержании в полном объёме исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 И.М., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает.

Проверив представленные вместе с исковым заявлением материалы по делу, суд приходит к следующему.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей может выразиться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественному полезному труду, в обеспечении потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживание в благополучных санитарно-гигиенических условиях, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи лечении при болезни.

Статья 27 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития и именно родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Судом установлено, что согласно светокопии свидетельства о расторжении брака серии I-БД № выданного 08.05.2024г. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес>, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4, расторгнут на основании решения мирового судьи от 02.04.2024г., судебный участок №

<

адрес>.

Из светокопии свидетельства о рождении серии V-БД № от 29.01.2022г., выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес> на имя ФИО1, 12.01.2022г.р., видно, что в графе «отец» указан «ФИО3» - ответчик, в графе мать – «ФИО4» - истица. 

Из светокопии свидетельства о рождении серии V-БД № от 20.11.2024г., выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес> на имя ФИО2, 27.10.2024г.р., видно, что в графе «отец» указан «ФИО3» - ответчик, в графе мать – «ФИО4» - истица. 

Жилищные условия, дома, в которм проживает истица по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> соответствуют всем требованиям санитарии.

В судебном заседании установлено, что с момента прекращения фактических брачных отношений истец ФИО3 И.М. проживает отдельно от ответчика и на ее иждивении находятся двое малолетних детей.

Поскольку несовершеннолетние дети находятся с матерью, с учетом их интересов, и мнения ответчика о признании иска, суд полагает определить место жительство с матерью, соглашение о размере алиментов, подлежащих выплате на содержание ребенка не достигнуто, материальную помощь детям ответчик добровольно не оказывает, и поэтому иск ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, подлежит удовлетворению.

В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п.2 ст.24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетнего ребенка (п.4 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из интересов ребенка, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детей, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Однако, такие соглашения сторонами представлены не были, что согласно п.2 ст.24 СК РФ обязывает суд разрешить указанные вопросы при вынесении решения о расторжении брака.

Разрешая спор о детях, суд исходит из следующего.

Несовершеннолетний ребенок сторон проживает с истцом. Против этого ответчик возражения не представил, то есть в этой части иска требование также признал. Согласно ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В рассматриваемом случае решение об определении места жительства несовершеннолетних ФИО1, 12.01.2022г.р., и ФИО2, 27.10.2024г.р., с матерью ФИО4, не противоречит интересам детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80-83 СК РФ и ст. ст. 103, 194-199, 210-211 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление истца ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей - удовлетворить.

Местом жительства несовершеннолетних ФИО1, 12.01.2022г.р., и ФИО2, 27.10.2024г.р., определить с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025г.

Председательствующий судья Магомедов Н.Г.