Дело №2-43/2020

(УИД 46RS0021-01-2020-000027-50)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 6 мая 2020 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Действуя через представителя, ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №; и земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который также фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего мужа – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому и принадлежали спорный земельный участок и земельная доля.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил. 

Представитель третьего лица, Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица, ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, Первое коллекторское бюро, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, получил в собственность земельную долю в размере 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий ТОО «Каменогорское» Советского района Курской области, и ему22.06.1995 г. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В настоящее время принадлежащая ФИО5 земельная доля включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Кроме того, на основании постановления Главы администрации Городищенского сельсовета Советского района Курской области от 2.06.1992 г. №6, ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок площадью 0,37 га, что подтверждается исследованным судом свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, принадлежащий ФИО5 земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеет площадь № кв.м., кадастровый №, и расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.14). 

Таким образом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, № и земельная доля в размере № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом Свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Советского района Курской области 19.01.2004 г. (л.д. 12). 

Судом установлено, что после смерти ФИО5, во владение его имуществом фактически вступила жена умершего ФИО4 (л.д.13), но надлежащим образом свои наследственные права не оформила (л.д.56).

Согласно Свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС администрации Советского района Курской области 03.12.2012 г., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.53).

Совместно с ФИО4 на момент её смерти проживал её сын ФИО3 (л.д.55), что подтверждается исследованными судом договором найма жилого помещения №3 от 18.04.2012 г., где он указан как член её семьи (л.д.21-22), и справкой Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области (л.д. 16)., который фактически принял принадлежащее ей на момент смерти имущество.

ФИО3 - отец истца и ответчика (л.д. 8-10, 52), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), после его смерти, истец осуществила его похороны, приняла меры по сохранности принадлежащего умершему имущества, обрабатывает приусадебный земельный участок, что ни кем не оспаривается, но свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила (л.д.61). 

Ответчик ФИО2 отказывается от наследственных прав на принадлежащее ФИО4 имущество, что следует из его заявления, поданного нотариусу Солнцевского нотариального округа Курской области (л.д.23).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти своего отца – ФИО3

Исследованные судом вышеуказанные доказательства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что о том, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованы, и учитывая позицию ответчика, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.Н.Стрельцов