Дело № 2-2181/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что она, ФИО3, является наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. После смерти ФИО2, осталось наследственное имущество – гаражный бокс №, общей площадью 21,4 кв.м., в блоке «Д» в ГК «Сплав», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Гаражный бокс принадлежал ФИО3 на основании справки №сп от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взнос был внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее истец указала, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником к имуществу умершего также является ответчик ФИО4, однако, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, в связи с тем, что возникшее право на гаражный бокс наследодателем при жизни зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области не было. 

Истец просит суд: признать за ней, ФИО3, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,4 кв.м., в блоке «Д» в ГК «Сплав», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество – гаражный бокс №, общей площадью 21,4 кв.м., в блоке «Д» в ГК «Сплав», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Гаражный бокс принадлежал ФИО3 на основании справки №сп от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взнос был внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также, к нотариусу обратился ответчик – ФИО4.

Нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области ФИО6 было открыто наследственное дело №, однако, свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с тем, что возникшее право на гаражный бокс наследодателем при жизни зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области не было.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах, с учётом принятия судом признания иска ответчиком как не противоречащего закону, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,4 кв.м., в блоке «Д» в ГК «Сплав», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева