Судья Орлова С.Г. (дело №12-739/2019) дело № 7п-20/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцова О.В.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя – начальника отдела УФАС по Республике Марий Эл ФИО2 от 4 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 4 сентября 2019 года № 012/04/14.32-510/2019

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

16 октября 2019 года ФИО1 обжаловано указанное постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Судьей постановлено указанное определение.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2019 года отменить, поскольку, по мнению ФИО1, судьей не дана надлежащая оценка обстоятельству того, что срок для подачи жалобы был пропущен по уважительным причинам в связи с нахождением в командировке. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО3, поддержавших доводы жалобы, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО4, возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу пункта 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела установлено, что копия вынесенного заместителем руководителя – начальника отдела УФАС по Республике Марий Эл ФИО2 постановления от 4 сентября 2019 года была получена ФИО1 26 сентября 2019 года.

При этом ФИО1 присутствовал 4 сентября 2019 года в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам которого было вынесено указанное постановление, содержащее положение о порядке и сроке его обжалования.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья городского суда учел все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного законом процессуального срока.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Нахождение ФИО1 в командировке в качестве уважительной причины пропуска им срока обжалования постановления должностного лица признано быть не может ввиду того, что не исключает возможности заявителя как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника.

При таких обстоятельствах, выводы судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного ФИО1 срока на обжалование постановления заместителя руководителя – начальника отдела УФАС по Республике Марий Эл ФИО2 от 4 сентября 2019 года, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Скворцова