Дело № 1-353/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 20 июля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ногинского городского прокурора Ковалева Р.В.,

подсудимой ФИО1, 

его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Конновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного городского суда 

<

адрес> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашихинского городского суда 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Усманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, каждое из преступлений), к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной по постановлению Усманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 11 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, она - ФИО3, находясь в торговом павильоне №, расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, увидела на коробке, стоящей в данном торговом павильоне, женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2 и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени, действуя умышленно, тайно похитила из указанной сумки, кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5200 рублей, 11 дисконтных карт, не представляющих материальной ценности, две кредитные карты банка «

<

данные изъяты>» № и №, не представляющие материальной ценности, три талона на прием к врачу на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности. Затем, она - ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 40 минут, точное время не установлено, она - ФИО1, находясь в торговом зале магазина женской одежды 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где увидела на пуфике женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени, действуя умышленно, тайно похитила из сумки кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1: водительское удостоверение №, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 5054 №, не представляющее материальной ценности. Затем, она - ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6700 рублей».

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО1 перед заявлением ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в поступивших телефонограммах, государственный обвинитель Ковалев Р.В. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО1 в совершенных ею преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимая ФИО1 дважды совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, в ходе проверки показаний на месте указала обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1).В свою очередь наличие в материалах уголовного дела протоколов чистосердечных признаний, в ходе которых ФИО1 сообщила об обстоятельствах, месте, времени и способе совершения краж имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО4 и Потерпевший №1, суд расценивает как явки с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО1 решением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, однако осуществляла до задержания уход, состояние здоровья виновной, наличие тяжких заболеваний, а также то обстоятельство, что ФИО1 в период предварительного следствия и до настоящего времени оказывает добровольное содействие сотрудникам ОУР МУ МВД России «Ногинское», выразившееся в том, что с помощью ее оперативной информации возбуждены СУ МУ МВД России «Ногинское» возбуждены уголовные дела.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими её наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ей, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенных ею преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание, в рамках санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом положений ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, за каждое из преступлений, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать её исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимой максимальные сроки лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанные преступления.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении неё данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 года 08 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- женский кошелек розового цвета на молнии, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории В, В1, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 5054 № на автомашину «DAEWOO MATIZ», 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, собственник Потерпевший №1, 

<

адрес>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела; 

- кошелек серо-голубого цвета, 11 скидочных карт магазинов: Четыре лапы №; Дом роз №; Подружка №; Аптеки Столички №; Карта гостя ресторан «Савва»; Карри клуб №; Универмаг FUNNY PRICES №; Ноу-хау №; Лэтуаль рубиновая карта №; Флешка; SUNLIGHT купон №, две кредитные карты банка «Тинькофф» PLATINUM на имя YULIYA SUVOROVA, № и №, три талона на прием к врачу на имя Потерпевший №2, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий