Дело № 1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении гражданина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, перевозке, передаче боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, незаконно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным стволом, находясь возле 

<

адрес> приобрел у ФИО боеприпасы к огнестрельному оружию с нарезным стволом в количестве 100 патронов калибра 5,6 мм. отечественного производства для использования по прямому назначению.

Далее, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешения на перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, перевез с вышеуказанного адреса до своего дома по адресу: 

<

адрес> боеприпасы к огнестрельному оружию с нарезным стволом в количестве 100 патронов калибра 5,6 мм. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 мин. до 11 часов 00 мин. ФИО1 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу передал боеприпасы к огнестрельному оружию с нарезным стволом в количестве 100 патронов калибра 5,6 мм. своему сыну Свидетель №1

Своими умышленными незаконными действиями, ФИО1, нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации. То есть совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части предварительного слушания от защитника адвоката Наумова Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1

Обвиняемый ФИО1, полностью признавая свою вину и раскаиваясь, согласился на прекращение уголовного дела с деятельным раскаянием, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прокурор Шадрин В.Н. с ходатайством защитника согласился, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

По смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, с места жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, является пенсионером по возрасту.

С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Наумова Д.Н. и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: гильзы от патрона калибра 5,6 мм. в количестве 2 шт. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: п/п 

Верно. 

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов.