Дело № 5-28/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности 

20.01.2017 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, неработающего, разведеного, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не инвалида, несудимой, к административной ответственности привлекавшегося по ст. 20.1 ч.2 КоАП Российской Федерации 19.05.2016 г., 30.11.2016 г., по ст. 20.20 ч.1 КоАП Российской Федерации 08.08.2016 г., 24.05.2016 г., 12.10.2016 г., по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации 12.05.2016 г., 03.05.2016 г., по ст. 20.8 ч.4 КоАП Российской Федерации 03.06.2016 г., по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации 26.08.2016 г., 03.12.2016 г., по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации 14.10.2016 г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.11.2016 г. около 16 час. 00 минут по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи трех металлических листов железа общей стоимостью 690 руб. со стены фасадной части вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО2 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что проходил мимо, увидел листы железа на доме, решил взять, чтобы залатать дырку у себя дома. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации нарушение мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4 рапортом сотрудника полиции ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия,. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, а именно мелкое хищение. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств нет. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток наказание исчислять с 10 час. 30 минут 20.01.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья О.В. Ушкова