РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2019 по иску ФИО1 С.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Меранген-Мебель» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 12 мая 2018 года он заключил договор № с ООО «Меранген-Мебель» о купле-продаже мебельного гарнитура на сумму 97670 рублей. Сумма стоимости кухонного гарнитура была внесена истцом полностью. В срок, установленный договором, кухонный гарнитур изготовлен не был. 23 августа 2018 года с истцом было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, которым был установлен новый срок до 31 октября 2018 года. Однако ответчик условия договора не выполнил и денежные средства не вернул. Просит расторгнуть договор купли-продажи с ООО «Меранген-Мебель» и взыскать денежные средства в размере 97670 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду объяснил, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, а также в выписке из ЕГРЮЛ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет. 

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ТК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 12 мая 2018 года между ООО «Меранген-Мебель» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался продать, произвести сборку, установить и передать в собственность покупателю: кухонный гарнитур по наименованиям, в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и обеспечить его оплату. 

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора, сумма договора составляет 97670 рублей. В цену договора включены расходы: стоимость товара, налогов, страхования, сборов и других обязательных платежей, стоимость упаковки, затраты по доставке товаров к месту хранения, а также сборке и доставке товара по месту жительства покупателя и иных расходов, связанных с поставкой товара. 

Покупатель производит часть оплаты товара в размере 70000 рублей, оставшуюся сумму, а именно - 18670 оплачивает в течение 3-х дней перед установкой (п.3.1 договора). 

После надлежащей сборки, установки, подписания акта выполненных работ покупатель производит оплату наличными за услуги сборщика в размере 9000 рублей (п.3.3 договора).

В материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № от 12 мая 2018 года, № от 08 июня 2018 года, согласно которым ФИО1 оплачена сумма по договору в размере 68870 рублей, а также чек от 12 мая 2018 года об оплате ООО «Меранген-Мебель» с карты ФИО2 суммы 20000 рублей, следовательно, истцом оплачена сумма по договору купли-продажи № от 12 мая 2018 года в размере 88670 рублей (без оплаты услуг сборщика).

По условиям п.4.1 -4.3 договора поставка товара осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца. Датой поставки товара является дата подписания покупателем соответствующей накладной. Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя. Продавец обязан в течение 5 дней произвести сборку и установку поставленного товара. 

Однако, в установленный срок товар не был передан истцу, как следует из материалов дела, 23 августа 2018 года с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 12 мая 2018 года, по условиям которого срок исполнения договорных обязательств по поставке и установке мебели продлен на 2 месяца, а именно до 31 октября 2018 года. 

Доказательств передачи товара покупателю стороной ответчика суду не представлено. 

Пунктом 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара покупателю в установленный договором срок и о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 88670 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ООО «Меранген-Мебель» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого с учетом определенной судом к взысканию суммы составит 44335 рублей, из расчета: 88670руб. x 50%.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа не имеется.

Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и составляет 3160 рублей (2860 руб. за требование имущественного характера о взыскании оплаченной за товар суммы + 300 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 С.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Меранген-Мебель» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура № от 12 мая 2018 года, заключенный между ФИО1 чем и обществом с ограниченной ответственностью «Меранген-Мебель».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меранген-Мебель» в пользу ФИО1 С.ча денежные средства, уплаченные за товар, в размере 88 670 рублей, штраф в размере 44 335 рублей, а всего взыскать 133 005 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меранген-Мебель» государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска в размере 3 160 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 С.чу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Артеменко А.В.

Копия верна:

Судья Артеменко А.В.