П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Чапаевск 10 июля 2017 года

Самарской области 

Судья Чапаевского городского суда Одайкина И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, проживает 

<

Адрес обезличен>А, зарегистрирован 

<

Адрес обезличен>, работает 

<

Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Дата обезличена> в 17-30 часов на 

<

Адрес обезличен> возле 

<

Адрес обезличен> гр.ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, пытался провоцировать драку, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем нарушал спокойствие граждан и общественный порядок.

<

Дата обезличена> в отношении гр.ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу СО 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> гр.ФИО1 был подвергнут административному задержанию 

<

Дата обезличена> в 17-30 часов.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении отрицает. Пояснил, что зашел в рюмочную, выпил 100 грамм водки, на улице у входа разговаривал с незнакомым ему мужчиной, который попросил закурить. Подошли сотрудники полиции и его забрали.

Вместе с тем, из протокола опроса свидетеля "Г" следует, что 

<

Дата обезличена> примерно в 17-30 часов у 

<

Адрес обезличен> видел, как ранее неизвестный ему гражданин ФИО1, будучи явно в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес "К". Тот отвечал ему грубой нецензурной бранью, они толкали друг друга, провоцировали драку, на замечания не реагировали. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировали, вели себя нагло, вызывающе, продолжали хулиганить. Когда сотрудники полиции сопровождали их в служебный автомобиль, размахивали руками, упирались ногами, хватали сотрудников за одежду.

Показания свидетеля являются последовательными, подтверждаются показаниями свидетеля "П", рапортом полицейского ОВ ППСП.

Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об обратном суд расценивает как способ избежать административного наказания. 

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснение гр.ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

Данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

Дата обезличена> 17-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина