Дело № 2-884/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-000843-20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что 

<

ДАТА> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 998 143 рубля под 12 % годовых сроком на 60 месяцев. Составными частями заключенного договора являются Заявление, подписанное ответчиком, Тарифы и Условия предоставления ОАО "Банк Открытие" физическим лицам потребительских кредитов. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк выполнил свои обязательства, акцептировал заявление ФИО1 , открыл банковский счет. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку, чем нарушал условия договора. На 

<

ДАТА> сумма задолженности ответчика составляет 2 154 736 рублей 01 копейка, из которых: 1900925 рублей 94 копейки – сумма основного долга; 184 698 рублей 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 69 111 рублей 72 копейки - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 2 154 736 рублей 01 копейка, из которых: 1 900 925 рублей 94 копейки – сумма основного долга; 184 698 рублей 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 69 111 рублей 72 копейки - пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 974 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Судья принял исчерпывающие меры к извещению ответчика, обеспечив ему возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит на сумму 1 998 143 рубля под 12 % сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Основными частями заключенного договора являются Заявление, подписанная ответчиком, Тарифы, Индивидуальные условия, Условия предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, график платежей, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счекта в порядке ст. 438 ГК РФ. 

Факт предоставления кредита, его сумма, условия возврата установлены Заявлением, Индивидуальными условиями, подписанными ответчиком. 

Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. 

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, которые остались без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 

<

ДАТА> сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> составляет 2 154 736 рублей 01 копейка, из которых: 1 900 925 рублей 94 копейки – сумма основного долга; 184 698 рублей 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 69 111 рублей 72 копейки - пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 

Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются также выпиской из лицевого счета, копией заявления. 

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> в размере 2 154 736 рублей 01 копейка.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 18 974 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномк договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 2 154 736 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 974 рубля. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья: В.Ю.Трусова