дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-....- 25 января 2024 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-328/24 по иску К.О.В. к М.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

К.О.В. обратилась в суд с иском к М.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата с М.А.А. в пользу ПАО Банк Зенит были взысканы денежные средства на основании кредитного договора от дата в размере 416297 руб. 22 коп. дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением мирового судьи судебного участка №-....- от дата была произведена замена взыскателя ПАО Банк Зенит на правопреемника К.О.В., как указал истец до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем, К.О.В. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 70166 руб. 64 коп., а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата с М.А.А. в пользу ПАО Банк Зенит были взысканы денежные средства на основании кредитного договора от дата в размере 416297 руб. 22 коп. 

дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Определением мирового судьи судебного участка №-....- от дата была произведена замена взыскателя ПАО Банк Зенит на правопреемника К.О.В.

Суду не представлено доказательств, что М.А.А. в пользу К.О.В. производились платежи по судебному приказу от дата.

В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, в пользу К.О.В. с М.А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с дата по дата в размере 70166 руб. 64 коп.

Таким образом, заявленный К.О.В. иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу К.О.В. с М.А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.О.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу К.О.В., дата года рождения, уроженка -....- с М.А.А., дата года рождения, уроженца -....-, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с дата по дата в размере 70166 руб. 64 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2305 руб. 00 коп., а всего 72471 руб. 64 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.