Дело № 5-246/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 июня 2017 года

Судья Невского районного суда 

<

адрес> Ерунова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес> (зал №) протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Красных зорь, 

<

адрес>, на момент совершения анализируемого административного правонарушения действующих административных взысканий за совершение однородных административных правонарушений не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут являясь иностранным гражданином, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Красных зорь, 

<

адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство метамфетамин и тетрагидроканнабинол, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, не явился, каких-либо доказательств, ходатайств в подтверждение необходимости отложения слушания дела, невозможности его рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в суд не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 доводилась до сведения последнего заблаговременно по средством почтовой связи.

С учётом изложенного, судья полагает обязанность уведомить лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, о времени и месте судебного разбирательства исполненной и признаёт подобное уведомление ФИО1 осуществлённым надлежащим образом.

Поскольку до начала судебного заседания по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, каких-либо доказательств уважительности причин неявки его в судебное заседание представлено не было, в материалах дела имеется уведомление, заблаговременно направленное по средством почтовой связи о времени и месте судебного разбирательства по делу, мотивированных ходатайств от лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, о необходимости отложения слушания дела не последовало, у судьи не имеется законных оснований для отложения слушания дела.

При подобных обстоятельствах судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 25.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание по неизвестным причинам, лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, а его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «метамфетамин и тетрагидроканнабинол» относится к разряду наркотических средств.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут являясь иностранным гражданином (гражданином Республики Украина), находясь по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Красных зорь, 

<

адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство метамфетамин и тетрагидроканнабинол, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицу в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он ознакомлен и копию протокола получил, в графе объяснения указал, что русским языком владеет, в услугах защитника не нуждается, он действительно ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства амфетамин путем вдоха через нос без назначения врача, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо замечаний, дополнений, ходатайств и возражений правонарушитель в протоколе об административном правонарушении не представил. Сам протокол об административном правонарушении каких-либо зачёркиваний или неоговорённых исправлений не содержит. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен пройти освидетельствование, согласно имеющейся в данном протоколе его подписи и собственноручно написанного согласия; - актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которого у гр. ФИО1 установлено состояние опьянения. При химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружены: метамфетамин и тетрагидроканнабинол; - объяснением гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, согласно которого он на учете в НД не состоит. Лечение от наркозависимости не проходит. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Красных зорь, 

<

адрес> около 09 часов утра употреблял наркотические средства метамфетамин и тетрагидроканнабинол без назначения врача, вину признает полностью, в содеянном раскаивается; - рапортом старшего дежурного 1 о/п УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную части 1 о/п УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> поступил рапорт от ст. с-та полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в вестибюле ст. метро «Московская» (выход на Алтайскую ул.) был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Украина, у которого в ходе личного досмотра из правого бокового кармашка синих джинс одетых на нем изъят полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; - рапортом полицейского ОБ УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в вестибюле ст. метро «Московская» (выход на Алтайскую ул.) был задержан гр. ФИО1 в состоянии схожим с наркотическим опьянением, имеется подозрение в употреблении гр. ФИО1 наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Правонарушитель за совершение однородных административных правонарушений ранее административному наказанию, по которому на момент совершения анализируемого административного правонарушения не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подвергался.

Каких-либо иных допустимых доказательств по делу об административном правонарушении судье не представлено, а судьёй не добыто.

Проанализировав и оценив собранные по делу обвинительные доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортах должностных лиц юрисдикционных органов, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Оснований не доверять медицинскому заключению врача изложенному в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи не имеется, а правонарушителем суду подобных оснований не представлено.

Проанализировав заключение врача, изложенное в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает, что оно противоречивым не являются.

У судьи не имеется законных оснований признать протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку он составлен в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и ничем не опорочен. Оснований для критического отношения судьи к данным подобного протокола правонарушителем не представлено.

Судья признаёт протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством и при отсутствии каких-либо убедительных доказательств обратному со стороны правонарушителя полагает возможным положить указанный протокол в основу судебного постановления.

Судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 6.9. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

Поскольку правонарушитель умышленно нарушил действующее законодательство, судья, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя и обстоятельства, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде административного штрафа, исходя из предела санкции инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые привлечен к административной ответственность за данное административное правонарушение, вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Согласно ст. 29.10. ч. 1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.В. Ерунова