УИД 42RS0032-01-2019-000608-39

Дело № 5-179/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> 11 апреля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Новоселовой А.А., 

с участием потерпевшей – 

<

.ФИО..>

при надлежащем извещении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также представителя ОГИБДД г.Прокопьевска,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...>, которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в г.Прокопьевске на 

<

...>, напротив 

<

...>А, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего, а именно: управляя автомобилем Renault Logan, г/н 

<

...>, на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода 

<

.ФИО..> которая переходила дорогу по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу 

<

.ФИО..> были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., как легкой степени тяжести.

Потерпевшая 

<

.ФИО..> подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, указала, что ФИО1 на месте происшествия свою вину не признавал, пытаясь её обвинить в случившимся, после ДТП ФИО1 не принес извинения за причиненный вред, мер к заглаживанию вреда не предпринимал. Настаивала на назначении строгого наказания, с лишением ФИО1 права управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД г.Прокопьевска в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

-протоколом 

<

...> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой (л.д.2-5, 6);

- фототаблицей (л.д.7-9);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); 

- справкой о ДТП (л.д. 11-12);

- письменными объяснениями от 18.10.2018г. ФИО1 (л.д.15), 

<

.ФИО..>. (л.д.16);

- заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 

<

.ФИО..> были причинены: 

<

...> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (л.д.27-28). 

Для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о времени и месте был извещен должностным лицом надлежащим образом (л.д. 34,35), копия данного протокола в установленный законом срок, был направлен в адрес ФИО1 (л.д. 38). 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ:

- п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред…. 

-п. 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода). 

Водитель ФИО1 в данном случае должен был руководствоваться данными требованиями Правил.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанные требования данных пунктов Правил ФИО1 были нарушены, и именно указанное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей 

<

.ФИО..> вреда здоровью легкой степени тяжести.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КРФ об АП - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, согласно объяснениям ФИО1 (л.д.15) наличие постоянного место жительства, семейного положения, что говорит о его устойчивых социальных связях.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Поскольку ФИО1 в течение года до ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство отягчающим.

Кроме того, при значении наказания суд исходит из положений ст. 1079 ГК РФ, где автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности.

Учитывая все установленные по делу аспекты суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ). 

Наличие у ФИО1 в течение года целого ряда правонарушений в области безопасности дорожного движения, свидетельствуют о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом и недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе является грубым нарушением Правил дорожного движения. Также суд учитывает при определении данного вида наказание поведение ФИО1 после совершенного правонарушения – извинения потерпевшей не принес, мер к заглаживанию причиненного вреда не принял и мнение потерпевшей о строгом наказании.

На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче в органы Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рудничный районный суд города Прокопьевска.

Судья А.А. Новоселова