РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 января 2019г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. 

при секретаре Кузнецовой Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России, на основании кредитного договора N № *** от 

<

дата>., выдало кредит ФИО1 в сумме 517 765 руб. на срок 60 месяцев, под 23% годовых. 

Согласно п. 8. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика составляет 511 325,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 84 225,01 руб.; просроченный основной долг - 412 018,22 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 729,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 353,31 руб. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 8 313,26 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>., заключенный с ответчиком. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 517 765 рублей сроком 60 месяцев. 

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) ответчик уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 23,00% годовых ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 596,04 руб., согласно графику.

Согласно п.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит – уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кроме того, п.4.2.3 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский текущий счет заемщика № *** в ПАО Сбербанк России, что подтверждается историей операций по договору.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора. Согласно истории погашения кредита, ответчик неоднократно допускал просрочку в погашение кредита, с февраля 2018г. оплату по кредитному договору не производит, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчику было направлено требование от 

<

дата>. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, историей операций по договору, кредитным договором (индивидуальными условиями договора потребительского кредита), графиком платежей, требованием от 

<

дата>., объяснением ответчика.

По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет 511 325,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 84 225,01 руб.; просроченный основной долг - 412 018,22 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 729,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 353,31 руб.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, данный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 8 313,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>. – в размере 511 325,55 руб., из которых: просроченные проценты - 84 225,01 руб.; просроченный основной долг – 412 018,22 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 729,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 353,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8 313,26 руб., а всего взыскать - 519 638 рублей 81 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019г.

Судья: Левина С.А.