Дело № 1-190 /2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Старая Русса 28 августа 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием государственного обвинителя -зам. Старорусского межрайонного прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Новгородской области ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании письменного ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью публичной демонстрации и распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, используя средства массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приспособленного для этого устройства со свободным доступом в сеть «Интеренет», на сайте «ВКонтакте» по сетевому 

<

адрес> на своей персональной странице пользователя, созданной под именем «ФИО2», имеющей сетевой адрес 

<

адрес>», являясь администратором указанной страницы, не защищенной настройками приватности, доступной для просмотра неограниченному кругу лиц, незаконно, в нарушение п. 3 ст. 1 международной Конвенции « О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от ДД.ММ.ГГГГ, разместил и хранил, в разделе «ВИДЕО» видеофайл «

<

данные изъяты> продолжительностью 19 мин. 56 сек., тем самым распространил изображение доступное для просмотра и копирование другими пользователями названного сайта, содержащий видеосюжет откровенно порнографического содержания, в котором демонстрируется обнаженное несовершеннолетнее лицо женского пола, сцены генетальных контактов мужчины с несовершеннолетним лицом женского пола, сцена орогенетального контакта несовершеннолетнего лица женского пола с мужчиной, мужские половые органы и половые органы несовершеннолетнего лица женского пола крупным планом, являющийся порнографическим материалом с участием несовершеннолетнего лица женского пола. Размещенный ФИО3 файл 

<

данные изъяты>» обращен к неопределенному кругу лиц, носит публичный характер, после размещения стал объектом изучения и просмотра не менее 3-х пользователей сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в хранении в целях распространения, публичной демонстрации, распространении, публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайство заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел. 

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - зам. Старорусского межрайонного прокурора ФИО6, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Подсудимый ФИО3 виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, квалифицирующегося как хранение в целях распространения, публичной демонстрации, распространение, публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимый ФИО3 не состоит на учете у нарколога и психиатра, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> и, принимая во внимание заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>; личностные и интеллектуальные изменения выражены не столь значительно, а поэтому он мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время; при совершении инкриминируемого деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, целенаправленность его действий во время совершения преступления, а также упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление и на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и в содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, направленной против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований к применению ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из того, что подсудимым ФИО3 совершено оконченное преступление, по характеру и степени общественной опасности относящееся к категории тяжких преступлений, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, который к административной ответственности не привлекался, не судимый, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, не состоит на учете у нарколога и психиатра, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, где за добросовестное отношение ему объявлялась благодарность, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, полагает назначить наказание ФИО3 не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

К такому выводу суд приходит также и потому, что наказание в виде реального отбывания лишения свободы не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, заключающейся в соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и негативно отразиться на условиях жизни его семьи (подсудимый ФИО3 проживает в не зарегистрированном браке по месту своего жительства с ФИО8 и её малолетней дочерью).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитников в сумме 

<

данные изъяты> руб., взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью под названием «

<

данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком три года.

Обязать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитников в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью под названием «

<

данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья: И.Ф. Шеремета