Дела № 5-78/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года город Кандалакша

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Маляр А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05 января 2019 года в 08 часов 29 минут на автодороге «Кола» Р-21 1082 км +76 м в Мурманской области водитель ФИО7 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 15 апреля 2019 года, соответствуют действительности. Управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обещал своему сыну вернуться 05 января 2019 года. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении был извещен сотрудником полиции по телефону. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО7, представителя административного органа ФИО, опросив свидетеля ФИО1, судья считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, Правила).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Обстоятельства инкриминируемого ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 15 апреля 2019 года, согласно которому 05 января 2019 года в 08 часов 29 минут на автодороге «Кола» Р-21 1082 км + 76 м в Мурманской области водитель ФИО7 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, совершив действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния (л.д. 

<

номер>); 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский» от 05 января 2019 года по сообщению о происшествии, согласно которому по телефону «02» поступило сообщение о том, что на 1081 км стоит автомобиль, возможно пьяный водитель (л.д. 

<

номер>);

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 от 05 января 2019 года и его показаниями, данными в судебном заседании по обстоятельствам административного правонарушения, фотоматериалами, видеозаписью, из которых следует, что 05 января 2019 года в 08 часов 48 минут он находился на маршруте патрулирования с инспектором ДПС ФИО1. В указанное время, получив сообщение из дежурной части о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «Кола» - 1082 км с участием водителя. управляющего автомобилем с признаками алкогольного опьянения, они прибыли в указанное место, где обнаружили автомобиль «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер> с механическими повреждениями, а также следы наезда данного транспортного средства на отбойный брус. Имеющиеся повреждения у автомобиля указывали на факт наезда данного автомобиля на отбойный брус, а также препятствовали дальнейшей эксплуатации автомобиля. Также с края проезжей части были обнаружены следы человеческих ног, ведущие в сторону города Санкт-Петербург. Проследовав по направлению данных следов на расстояние 600 метров от автомобиля на перекрестке автодороги «Кола» Р-21 и автоподъезда к населенному пункту Ковда был обнаружен ФИО7 с признаками алкогольного опьянения, которому был возвращен обнаруженный на месте дорожно-транспортного происшествия около автомобиля бумажник с банковскими картами на имя ФИО7 После прибытия на место дорожно-транспортного происшествия ФИО7 извлек из кармана куртки ключи от автомобиля и открыл его, при этом из автомобиля достал водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, пояснив, что от замка зажигания данного автомобиля имеется только один комплект ключей, который хранится только у него. Следов механического повреждения замка зажигания у автомобиля обнаружено не было. 

ФИО7 отвергал свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, путаясь в версиях нахождения на данном участке дороги, поясняя, что автомобилем управлял его ФИО3, который в ходе опроса пояснил, что автомобилем не управлял. В дальнейшем ФИО7 пояснил, что отдыхал совместно с братьями ФИО4,5 в населенном пункте Тэдино. В телефонном разговоре ФИО4 пояснил, что ФИО7 ночью 05 января 2019 года после того, как они совместно отдохнули в бане, уехал в неизвестном направлении на своем автомобиле «wwwww», при этом его брат ФИО5 с ними не отдыхал, поскольку находился за пределами населенного пункта Тэдино. 

ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» заводской номер 

<

номер>, на котором состояние опьянения ФИО7 было установлено

В ходе проверки было установлено, что сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило от ФИО6, который пояснил, что видел, как 05 января 2019 года в 08 часов 29 минут на автодороге «Кола» Р-21 1082 км автомобиль «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер> совершил наезд на левый по ходу движения отбойный брус, водитель указанного автомобиля был с признаками опьянения, в автомобиле также находились женщина с ребенком. В дальнейшем водителю ФИО6 посредством «WhatsApp» была направлена фотография ФИО7, по которой он опознал водителя данного транспортного средства (л.д. 

<

номер>, 

<

номер>,

<

номер>); 

- показаниями свидетеля ФИО1 – инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», данными в судебном заседании, из которых следует, что 05 января 2019 года она совместно с инспектором ДПС ФИО2 выезжала на место дорожно-транспортного происшествия – автодорогу «Кола» Р-21 1082 км+76 м, на котором находился автомобиль «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер>. В дальнейшем ими был установлен водитель ФИО7, который управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были проведены соответствующие процессуальные действия, которые фиксировались на видеозапись. Ею на месте дорожно-транспортного происшествия была составлена схема места совершения административного правонарушения, приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 января 2019 года; 

- объяснением свидетеля ФИО6 от 21 марта 2019 года, из которых следует, что 05 января 2019 года он двигался по автодороге «Кола» со стороны 

<

адрес> в сторону город Санкт-Петербург. На 1082 км он увидел автомобиль «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер> в отбойнике на встречной полосе. Остановившись для выяснения причин, он увидел, что к нему со стороны водительского сиденья идет человек с явными признаками опьянения, последний попросил отбуксировать автомобиль в ближайший поселок, на что он отказался и вызвал ГИБДД (л.д. 

<

номер>);

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 05 января 2019 года, из которых следует, что с 03 по 05 января 2019 года он находился в городе Кандалакша без выезда за пределы города. 04 января 2019 года около 08 часов он отдал ключи от автомобиля «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер> и сам автомобиль . ФИО7 для поездки в поселок Лоухи к ФИО4, больше он автомобилем не пользовался. От указанного автомобиля имеется единственный комплект ключей. После опроса сотрудниками ДПС, он позвонил ФИО4, который пояснил, что ночью 05 января 2019 года ФИО7 уехал от того на автомобиле «wwwww» (л.д. 

<

номер>);

- объяснением свидетеля ФИО4 от 17 января 2019 года, из которых следует, что 03 января 2019 года к нему в гости в поселок Тэдино Лоухского района Республика Карелия приехал его друг ФИО7 на принадлежащем последнему автомобиле «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер>. В период времени с 03 по 05 января 2019 года они отмечали встречу и Новый год, употребляли вместе спиртные напитки. 05 января 2019 года он проснулся, ФИО7 в квартире не было. В какое время, куда и с кем уехал ФИО7 на своём автомобиле он не знает (л.д. 

<

номер>);

- объяснением свидетеля ФИО5 от 17 января 2019 года, из которых следует, что с 30 декабря 2018 года по 09 января 2019 года он находился в поселке Малиновая Варакка Лоухского района Республики Карелия, поэтому в отношении ФИО7 ничего пояснить не может (л.д.

<

номер>); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер> от 05 января 2019 года в отношении ФИО7 и видеозаписью, из которых следует, что основанием для отстранения водителя ФИО7 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 

<

номер>, 

<

номер>);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

номер> от 05 января 2019 в отношении ФИО7 (л.д. 

<

номер>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> от 05 января 2019 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» (номер прибора 

<

номер>), видеозаписью, согласно которым у ФИО7 установлено алкогольное опьянение – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,680 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО7 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в соответствующей графе указанного акта (л.д. 

<

номер>);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 05 января 2019 года, в которой зафиксировано состояние дороги, указаны месторасположение транспортного средства «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер>, следы указанного автомобиля, водителя ФИО7 и его местонахождение. С указанной схемой водитель ФИО7 согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д. 

<

номер>); 

- копией приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 января 2019 года, фотоматериалами, в которых зафиксированы полученные в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер> повреждения переднего бампера, левого переднего колеса (л.д. 

<

номер>); 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер> является ФИО7 (л.д. 

<

номер>). 

Вышеперечисленные доказательства в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми. Каких-либо существенных нарушений требований закона, влекущих признания их недопустимыми, судьей не установлено. Представленный административным органом протокол об административном правонарушении 

<

номер> от 15 апреля 2019 года соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Свидетели ФИО2., ФИО1 допрошены в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.

Статья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО2, ФИО1 в исходе дела, их небеспристрастности по отношению к ФИО7 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами ФИО2., ФИО1 в рапорте и показаниях, не имеется.

Показания ФИО2 и ФИО1 относительно обстоятельств совершения административного правонарушения согласуются с иными материалами дела об административном правонарушении, в том числе с копией схемы места совершения административного правонарушения от 05 января 2019 года, видеозаписью, фотоматериалами, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Оснований признать их недопустимыми не имеется, 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Достаточным основанием полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 

<

номер>, 

<

номер>).

В связи с чем в отношении ФИО7 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,680 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения – «Алкотектора» «Юпитер» заводской номер 

<

номер>, поверенного в предусмотренном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО7 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями ФИО7

Предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил основания для направления ФИО7 на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что водитель ФИО7 в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «wwwww» государственный регистрационный знак 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Таким образом, вина ФИО7 установлена и доказана. ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственности, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал; к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание ФИО7 вины в совершенном административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, судьей не установлено. 

В целях достижения административной ответственности и исправления виновного, нахожу возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.8, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – 

<

данные изъяты>, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Маляр