Дело №

УИД 93RS0№-98

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Крупичко Е.В.

при секретаре – ФИО4, ФИО5

с участием 

государственного обвинителя – ФИО6

подсудимого – ФИО2

защитника – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, неженатого, официально нетрудоустроенного, несудимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей и иных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в утренний период, более точное время в ходе производства дознания, не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

В этот же день, в связи с возникшим умыслом, ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте под названием «Эскобар», путём перечисления денежных средств через вышеуказанный чат-бот в размере 4500 рублей на реквизиты неустановленного в ходе производства дознания номера банковского счета, купил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём (а-PVP), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, которое он в этот же день, по присланным координатам с местом расположения наркотического средства от неустановленного в ходе дознания лица, сбывшего вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство a-PVP, примерно в 16 часов 10 минут своей левой рукой поднял с земли, вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, то есть незаконно приобрел полимерную трубку черного цвета, один край трубки оплавлен, второй край оклеен липкой лентой типа скотч, в трубке содержится кристаллическое вещество бежевого цвета массой не менее 0,213 грамма. После чего ФИО2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, пешим шагом направился по месту своего проживания, где проходя вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 16 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые последнему задали вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, на что ФИО2, имея реальную возможность добровольно сдать находящееся при нем наркотическое средство, данной возможностью не воспользовался и ответил отрицательно, тем самым продолжил хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

После этого ФИО2 сотрудниками полиции препровожден в административное здание ОП № (по обслуживанию территории 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое» по адресу: 

<

адрес>, где также ФИО2, сотрудникам полиции добровольно не выдал находящегося при нем заказанное наркотическое средство.

В этот же день, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведенного в установленном законодательством Российской Федерации порядке личного досмотра личных вещей, находящихся при ФИО2, в левом наружном кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на последнем, обнаружен и изъят полимерная трубка черного цвета, один край трубки оплавлен, второй край оклеен липкой лентой типа скотч, в трубке содержится кристаллическое вещество бежевого цвета массой 0,213 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон, является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), включающий также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО9 Д.И., незаконно приобрел и хранил в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) масса наркотического средства в размере 0,213 грамма, является значительной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом действия ФИО2 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со статьёй 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания, а так же для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим (л.д. 187), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 183), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179, 181).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на предварительном следствии подсудимый давал стабильные признательные показания, подробно указал на обстоятельства незаконного приобретения им указанного наркотического средства.

Также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние, полное признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом всех материалов дела, при назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по степени тяжести относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Также при назначении наказания, суд учитывает положения статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 УК РФ в то же время суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 930301001 Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике) л/с 04821G20930 номер казначейского счета: 03№, БИК 042157901, счет банка получателя:40№, ОКТМО 21701000001, КБК 18№

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае неуплаты штрафа, он может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,198 грамма в полимерном пакете который опечатан клеевым способом бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «6» ЭКЦ МВД по ДНР, пояснительным текстом «Заключение эксперта №» и подписью эксперта (ФИО7), которое хранится в камере хранения в ОП № УМВД России «Донецкое» - хранить до разрешения дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Крупичко

Копия верна, судья Е.В.Крупичко 

Справка – приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Судья Е.В.Крупичко