Дело № 1-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ Х.И.Р., подсудимой В.А.Т. и ее защитника - адвоката Ш.Л.Р., представившего удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда уголовное дело в отношении

В.А.Т., родившейся в селе , гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: , зарегистрированной по адресу: РТ, , образование высшее профессиональное, разведенной, работающей », не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

, примерно в 16 часов 10 минут, В.А.Т., управляя технически исправным автомобилем «LEXUS NX200T» г/н , двигаясь со стороны РТ в направлении РТ, в светлое время суток, в пасмурную погоду, по асфальтированной, местами покрытой льдом, автодороге Казань-Ульяновск, на 90-м км. (+720 м.) указанной автодороги, будучи не ограниченным в видимости в направлении своего движения, не имея помех в виде иных участников дорожного движения, грубо нарушив требования пункта 11.1. Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, завершив маневр обгона, резко встала на полосу своего движения, однако не справилась с управлением автомашины и выехала на встречную полосу, где совершила столкновение с автомашиной LADA-219010 г/н под управлением Н.А.А., двигавшейся во встречном направлении. От удара, автомашину LADA-219010 г/н отбросило на едущую позади неё автомашину «Mercedes BENZE 250CGI» г/н RUS, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате данного происшествия, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от , водитель автомобиля LADA Н.А.А. получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, открытого вдавленного перелома лобной кости слева с пластинчатой эпидуральной гематомой и повреждением твердой мозговой оболочки головного мозга костными отломками, двух ран в лобной и теменной областях слева. Данная травма, согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, явилась опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Н.А.А. поступило в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении В.А.Т., в котором указано, что он примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, вред, причиненный ему преступными действиями последней, возмещен ему в полном объеме. В.А.Т. неоднократно извинялась перед ним.

Подсудимая В.А.Т. вину в совершение инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что примирилась с потерпевшим Н.А.А., перед которым неоднократно извинялась и загладила причиненный тому вред деньгами. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Защитник Ш.Л.Р. также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, сославшись на то, что подсудимая не должна избежать от уголовного наказания.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется В.А.Т., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В связи с тем, что подсудимая В.А.Т. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный тому вред, и при этом против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Н.А.А., и прекратить уголовное дело в отношении В.А.Т., освободив ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В.А.Т., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение нее, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, - прекратить.

Вещественное доказательство: автомашины «LEXUS NX200T» г/н и LADA-219010 г/н , хранящиеся на спец стоянке, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности - автомашину «LEXUS NX200T» г/н - В.А.Т.; автомашину LADA-219010 г/н - Н.А.А.; автомашину «Mercedes BENZE 250CGI» г/н RUS, хранящуюся у владельца Г.Г.В., оставить по принадлежности владельцу Г.Г.В..

Меру процессуального принуждения В.А.Т. - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.