Дело № 1-95/2024

УИД 45RS0015-01-2024-000755-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 11 октября 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Таскаева С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., 

при секретаре судебного заседания Браташ С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в д. 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев, ФИО2 и ФИО3, являясь гражданами Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а Голубев и ФИО3 кроме того, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24 июня 2024 года, находясь в Республике Казахстан, граждане Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях въезда в Российскую Федерацию вступили в предварительный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

24 июня 2024 года не позднее 16 часов 08 минут ФИО2, имея при себе документ, удостоверяющий личность, а Голубев и ФИО3 без документов, удостоверяющих личность, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, следуя в пешем порядке с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского муниципального округа Курганской области Российской Федерации, вне путей международного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, зная об установленном законодательством Российской Федерации порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушении ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также положений ст. 9, 11 Закона № 4730-1 от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации» (далее Закона), согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; пропуск через Государственную границу лиц, производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации либо разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации и включает осуществление пограничного и таможенного контроля, пересекли Государственную границу Российской Федерации на участке местности, расположенном в 70 метрах западнее пограничного знака 2557, в 3 800 метрах южнее н.п. Октябрьское Петуховского муниципального округа Курганской области, в 6 700 метрах юго-западнее н.п. Первомайская Петуховского муниципального округа Курганской области, без надлежащего разрешения должностного лица подразделения пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России на пересечение Государственной границы Российскую Федерацию, полученного по результатам прохождения пограничного контроля, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, предусмотренном п. 1 Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2012 года № 546.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Голубев, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью и поддержали заявленное ими в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено ими своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и постановить в отношении их приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимый Голубев является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; в настоящее время не обучается и не трудоустроен, при этом имеет доход от неофициальной трудовой деятельности; по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его и других соучастников преступления показания, в том числе до возбуждения уголовного дела, что позволило правоохранительным органам установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства; состоит в браке; имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; не трудоустроен, при этом имеет доход от неофициальной трудовой деятельности; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его и других соучастников преступления показания, в том числе до возбуждения уголовного дела, что позволило правоохранительным органам установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; в настоящее время не обучается и не трудоустроен, при этом имеет доход от неофициальной трудовой деятельности; по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Сведения о привлечении подсудимого ФИО3 к административной ответственности, указанные в рапорте-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Орловский», в судебном заседании подтверждения не нашли, поэтому не учитываются судом при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его и других соучастников преступления показания, в том числе до возбуждения уголовного дела, что позволило правоохранительным органам установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании защитник просил признать смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, совершение ими преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, однако указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждение не нашло, поэтому не учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлено, что подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления до возбуждения уголовного дела добровольно сообщили сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению, после чего активно способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, дали показания, изобличающие, как их самих, так и участников группового преступления, указали непосредственное место пересечения ими Государственной границы Российской Федерации, что позволило установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. 

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, и с применением ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимых и обстоятельств дела, назначает каждому из них более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 322 УК РФ, в виде штрафа, которое будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимых.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, а также их имущественное положение, наличие у подсудимого ФИО2 детей. Установлено, что подсудимые имеют невысокий доход от своей трудовой деятельности, а у подсудимого ФИО2, кроме того, на иждивении находятся трое детей, поэтому оплата штрафа одним платежом может поставить подсудимых в затруднительное материальное положение, в связи с этим суд назначает им наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым в качестве основного назначается наказание в виде штрафа, суд с учетом времени фактического непрерывного содержания их под стражей в порядке административного задержания в период с 24 по 26 июня 2024 года, смягчает назначенное им наказание в виде штрафа.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа суд оставляет без изменения избранную в отношении их меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 13», переданный в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО2, следует считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитников подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования в течение четырех дней – 26 и 27 июня 2024 года, 8 и 9 августа 2024 года, в размере 9 742 рубля 80 копеек, а также в судебном заседании в течение одного дня – 11 октября 2024 года, в размере 2 559 рублей 90 копеек, взысканию с осужденных не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени фактического непрерывного содержания ФИО2 под стражей в порядке административного задержания в период с 24 по 26 июня 2024 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 60 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев из расчета выплаты ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей, до полного погашения суммы штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени фактического непрерывного содержания ФИО1 и ФИО3 под стражей в порядке административного задержания в период с 24 по 26 июня 2024 года, смягчить назначенное им наказание в виде штрафа до 70 000 рублей каждому, с рассрочкой выплаты на 7 месяцев из расчета выплаты ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей, до полного погашения суммы штрафа, каждому.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям) КПП 450101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 37701000; Лицевой счет получателя платежа 04431724440; Банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК Курганской области г. Курган; БИК 013735150, Корреспондентский счет 40102810345370000037; Расчетный счет 

<

***>; Код бюджетной классификации (КБК) 18911603132010000140; УИН 18907244470240000696 - ФИО2, УИН 18907244470240001692 - ФИО1, УИН 18907244470240002699 - ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 13» считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Освободить ФИО2, ФИО1 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова