Строка статотчета 2.169

55RS0005-01-2020-004712-04 

Дело № 2-2900/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2020 года

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Чеботовой А.Г., помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2020 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Забор Сибирь», ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Забор Сибири» (сокращенное наименование – ООО «Забор Сибирь») и ФИО2 с иском о защите право потребителей.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Забор Сибирь» в лице ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте по адресу: г. Омск, 

<

адрес> в виде прокладки водопровода, подключении двух точек к водоснабжению от водопровода, имеющегося на 1а дачном участке, монтажа электрической разводки, установка щитка вводного закрытого типа с розетками и выключателями без освещения; отделки внутренних помещений вагонкой (липа) класса А, половой доской (лиственница; укладки напольной кафельной плитки в парилке; полога; изготовления и монтажа металлической лестницы на 2 этаж, монтажа и изготовления 4 окон, установки стеклянной двери в парилку и двух межкомнатных дверей. 

По условиям договора работы выполняются из материалов подрядчика, стоимость работ 297500 рублей, из которых до начала работ уплачивается аванс в размере 233000 рублей. 

Срок начала работ согласно п. 6.2 договора установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства истец перечислил на счет директора ООО «Забор Сибирь» ФИО2, при этом до настоящего времени подрядчик к выполнению работ не преступил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, убытков по составлению претензии и компенсации морального вреда, которая была получена ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не удовлетворена. 

Таким образом, срок нарушения начала работ составил 226 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» составляет 2017050 руб., но поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ в размер 297500 рублей.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением ответчиком срока удовлетворения требования потребителя также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня), размер которой составит размере 392700 рублей и подлежит взысканию в размере 297500 рублей. 

На основании изложенного, просит принять отказ от договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Забор Сибирь», взыскать с ответчиков 233000 рублей – сумму фактически уплаченную по договору; неустойку за нарушение сроков начала работ в размере 297500 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 297500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф и расходы по оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 требования иска поддержал в заявленном размере. Пояснил, что к исполнению обязанностей ответчик не приступал до настоящего времени включительно. На телефонные звонки не отвечает. Контакты ответчика, предлагавшего строительные работы, увидел из объявления. Отзывы были хорошими, в связи с чем истец решил заключить с ним договор подряда. Спустя два дня после заключения договора истец перечислил ответчику денежные средства по договору.

Представитель ответчика ООО «Забор Сибирь» и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения по адресу места нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ООО «Забор Сибирь» в лице директора ФИО4 (подрядчик) заключили договор строительного подряда № (л.д. 15), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительные работы, указанные в пункте 1.2 договора по адресу: г. Омск, 

<

адрес> (пункт 1.1).

Согласно п. 1.2 договора ответчик взял на себя обязанность произвести работы по прокладке водопровода, подключении двух точек к водоснабжению от водопровода, имеющегося на дачном участке, монтажа электрической разводки, установки щитка вводного закрытого типа с розетками и выключателями без освещения; отделки внутренних помещений вагонкой (липа) класса А, половой доской (лиственница); укладки напольной кафельной плитки в парилке; полога; изготовления и монтажа металлической лестницы на 2 этаж, монтажа и изготовления 4 окон; установки стеклянной двери в парилку и двух межкомнатных дверей. Дополнительно: окна 58800 руб. с установкой; две двери межкомнатных – 14000 руб. с установкой; стеклянная дверь с установкой – 8000 руб.,; прокладка водопровода и электрики 17500 руб. с материалами; плитка кафельная с работой в парилку – 10000 руб.; вагонка с термо отталкивающим материалом класса А с установкой – 162000 руб.; лестница на 2 этаж - 27200 с декоративными кованными элементами.

Работы выполняются из материалов подрядчика. Стоимость работ – 297500 руб., может быть увеличена, в связи с выполнением дополнительных работ не указанных в договоре.

Перед началом выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 175000 руб. общей стоимости работ по договору на карту Сбербанк № привязана к телефону № ФИО2. 

Заказчик обязан произвести расчет с подрядчиком в день окончания работ, указанных в п. 6.2 договора.

Согласно п. 6.2 договора договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ; дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует в течение 2-х лет с даты заключения. 

Из выписки по счету ФИО1 истец перечислил на счет № ФИО2 аванс в размере 233000 руб. (л.д. 14).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ, принятые по договору обязательства, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Забор Сибирь» и ФИО2 претензии с требованием об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса, расходов по составлению претензии в размере 2000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

Указанные претензии получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями (л.д. 16-22).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

Кроме того, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 названной главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ и самого исполнения в целом, соответственно, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт и объем выполненных работ по заключенному с истцом договору подряда, не представил доказательств отсутствия его вины в нарушении срока выполнения работ либо наличии вины иных лиц в нарушении срока выполнения работ. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из статьи 28 указанного Закона следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу, что в связи с нарушением ответчиком условий договора в части сроков начала и окончания работ, требования истца об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков начала работ и неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств суда приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, срок начала работ стороны определили в договоре ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик к производству работ не приступил. Претензию истца об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ. 

По общему правилу размер, взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать центу отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа. 

Истец просит взыскать неустойку неустойки за нарушение сроков начала работ и неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, с учетом верного их расчета в размере цены договора по 297500 рублей в отношении каждой неустойки. 

При этом Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений Пленума, с ответчика ООО «Забор Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала работ и неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств всего в размере, не превышающем цену договора – 297500 руб. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению морального вреда в размере 5000 рублей. При определении размера этой компенсации суд учитывает вину ответчика в нарушении прав истца, срок нарушения его прав, а также требования разумности, справедливости и соразмерности. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Применительно к изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 267750 руб. ((233000+297500+5000) /2).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка на сумму 40000 рублей в счет оказания юридических услуг по договору (л.д. 24).

Расходы истца по оплате юридической помощи с учетом положений статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», характера спора и объеме оказанных юридических услуг, суд полагает разумными в размере 8000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере, с учетом принципа разумности, справедливости, оценки имеющихся в деле доказательств несения судебных расходов. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, 33.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Забор Сибирь» защите прав потребителей удовлетворить частично.

Принять отказ от договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Забор Сибирь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забор Сибирь» в пользу ФИО1 233000 рублей, уплаченные в счет исполнения договора, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, 297500 рублей неустойку за нарушение сроков выполнения работы и за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, 267750 рублей – штраф за отказ от выполнения требования потребителя в добровольном порядке, 8000 рублей в счет возмещения судебных расходов понесенных на оказание юридической помощи представителем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забор Сибирь» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 9232,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская