УИД: 89RS0006-01-2025-000151-60

Дело № 2-176/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 20 марта 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Муравленковская транспортная компания», ФИО2, ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2024 года между истцом и ФИО4, являющимся владельцем транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный номер №, был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) сроком на 1 год. 07 июня 2024 года произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технического повреждения автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере 92 600 руб. Факт нарушения ответчиком требований ПДД установлен материалами административного дела.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 92 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представители истца и третьего лицо ООО «Муравленковская транспортная компания» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, иными лицами не представлены сведения о причинах неявки.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как следует из административного материала по факту ДТП, имевшего место 07 июня 2024 года в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, при осуществлении движения задним ходом не обеспечил безопасность выполняемого маневра и не прибегнул к помощи других лиц, явился участником ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ООО «Муравленковская транспортная компания» (л.д. 87-88).

Таким образом, вина ФИО1, управляющего транспортным средством, принадлежащем ФИО4, в ДТП от ДД.ММ.ГГ подтверждается вышеуказанным административным материалом. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 как причинителя вреда транспортному средству ООО «Муравленковская транспортная компания».

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, что в совокупности свидетельствует о наличии вины причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда. Так, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред, вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При этом юридическое значение имеют случаи, прямо предусмотренные законом, при наличии которых обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности, к такому случаю относится причинение вреда источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности, в том числе на праве собственности.

Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В действующей системе права правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО), указанное осуществляется в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Федерального закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона об ОСАГО. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона об ОСАГО, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п. 4).

Как следует из ст. 3 Федерального закона об ОСАГО, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу абз. 1-3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме, при этом реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Федерального закона об ОСАГО, указанным в преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика не содержит.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2).

Как следует из материалов гражданского дела, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № ТТТ №, при этом страхователем ФИО4 договор был заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к таковым отнесен только ФИО4 (л.д. 8). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 89).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ представитель владельца поврежденного транспортного средства ООО «Муравленковская транспортная компания» обратился в АО «СОГАЗ» (страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего) с заявлением о прямом возмещении убытков по факту наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГ в районе 

<

адрес>, обстоятельствами которого является столкновение транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный номер №, при совершении маневра задним ходом с транспортным средством Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер №. При этом потерпевшим подано заявление о возмещении вреда в форме страховой выплаты (л.д. 56-57).

По результатам рассмотрения указанного заявления с приложенными документами, осмотра поврежденного транспортного средства, исполняя свои обязанности по договору страхования, АО «СОГАЗ» произвело прямое возмещение убытков в пользу ООО «Муравленковская транспортная компания» в размере 92 600 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 78).

После чего в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия», являющееся страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования АО «СОГАЗ», являющемуся страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 92 600 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 22).

Следовательно, к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, - ФИО1, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер №, в размере возмещенного потерпевшему вреда – 92 600 руб.

Исходя из установленных выше обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежную сумму в размере 92 600 руб. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Учитывая достигнутый процессуальный результат, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину (л.д. 7) в размере 4 000 руб., а также понесенные истцом почтовые расходы (л.д. 25) в размере 141 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 92 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 141 руб., всего взыскать 96 741 (девяносто шесть тысяч семьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров