Дело № 2-181/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000241-87

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с него : 1) задолженность по кредитному договору от 19 марта 2018 г. № по состоянию на 19 июля 2020 г. в размере 649 387 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 586 843 рубля 36 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60 355 рублей 61 копейка; задолженность по пени в размере 2 188 рублей 76 копеек ; 2) задолженность по кредитному договору от 15 мая 2017 г. № по состоянию на 19 июля 2020 г. в размере 1 122 699 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 975 939 рублей 79 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 142 382 рубля 84 копейки; задолженность по пени в размере 4 376 рублей 96 копеек; 3) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Исковые требования были мотивированы тем, что 19 марта 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее истец), и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 719 000 рублей под 13,5 процентов годовых со сроком возврата20 марта 2023 г. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 19 числам, а в случае просрочки - дополнительно уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с 20 сентября 2019 г. ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени не исполняет. По состоянию на 19 июля 2020 г. его фактическая задолженность по кредитному договору с учетом начисленных пеней составляет 669 086,53 рублей. Банк ВТБ (ПАО) снижает размер начисленных ответчику пеней до 10% от начисленной суммы, которая будет составлять 2 188,76 рублей, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору лишь в размере 649 387,73 рубля, в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере 586 843,36 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60 355,61 рубль; задолженность по пени в размере 2 188,76 рублей. 

Кроме этого, 15 мая 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО), реорганизованным путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (далее истец), и ФИО1 заключен кредитный договор №,по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 338 000 рублей под 19 процентов годовых со сроком возврата 16 мая 2022 г. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 15 числам, а в случае просрочки - дополнительно уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с 6 ноября 2019 г. ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени не исполняет. По состоянию на 19 июля 2020 г. его фактическая задолженность по кредитному договору с учетом начисленных пеней составляет 1 162 092,21 рубля. Банк ВТБ (ПАО) снижает размер начисленных ответчику пеней до 10% от начисленной суммы, которая будет составлять 4 376,96 рублей, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору лишь в размере 1 122 699,59 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере 975 939,79 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 142 382,84 рубля; задолженность по пени в размере 4 376,96 рублей. 

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.2-4,42). 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известил, возражений по существу исковых требований не представил (л.д.43).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, в редакциях, действовавших на день заключения указанных выше кредитных договоров, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), может быть заявлено, если нарушение сроков возврата было допущено продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срока возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 ст.329 и ст. 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться штрафом (неустойкой, пеней ), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Представленными истцом в суд кредитными договорами, банковскими ордерами, расчетами просроченной задолженности ФИО1 по кредитным договорам - выписками из его ссудных счетов, подтверждается то что, действительно, 19 марта 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 719 000 рублей под 13,5 процентов годовых со сроком возврата20 марта 2023 г. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 19 числам, а в случае просрочки - дополнительно уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

15 мая 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО), реорганизованным путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор №,по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 338 000 рублей под 19 процентов годовых со сроком возврата 16 мая 2022 г. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 15 числам, а в случае просрочки - дополнительно уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из указанных выше доказательств и уведомления от 29.05.2020 о досрочном истребовании задолженности, видно, что ответчик начиная с 20 сентября 2019 г., то есть продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, свои обязательства по кредитному договору от 19 марта 2018 г. № по погашению кредита, уплате процентов и пени не исполняет. По состоянию на 19 июля 2020 г. его фактическая задолженность по указанному кредитному договору с учетом начисленных пеней составляет 669 086,53 рубля, в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере 586 843,36 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60 355,61 рубль; задолженность по пени в размере 21 887,56 рублей.

Так же, ответчик, начиная с 6 ноября 2019 г., то есть продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, не исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени и по кредитному договору от 15 мая 2017 г. №. По состоянию на 19 июля 2020 г. его фактическая задолженность по данному кредитному договору с учетом начисленных пеней составляет 1 162 092,21 рубль, в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере 975 939,79 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 142 382,84 рубля; задолженность по пени в размере 43 769,58 рублей. 

Направленные истцом к ответчику в порядке ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требования о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами ответчиком не были исполнены (л.д. 9-12, 13, 14, 16-20, 21-24, 25, 26-31).

Суд находит, что составленные истцом расчеты задолженности ФИО1 по кредитным договорам по состоянию на 19 июля 2020 г. полностью соответствует условиям кредитных договоров. 

Из искового заявления и приложенных расчетов (л.д.2-4,20,31) явствует, что истец самостоятельно уменьшил размер начисленных ответчику ФИО1 пеней соразмерно последствиям нарушения обязательства и просит с него задолженность по пени по кредитному договору от 19 марта 2018 г. № взыскать лишь в размере 2 188,76 рублей, а по кредитному договору от 15 мая 2017 г. № - лишь в размере 4 376,96 рублей.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с названными выше положениями ст. 309, п. 1 ст.329, ст. ст. 330, 810, 811 ГК РФ, ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условиями кредитных договоров, исковые требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд, тоже подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, за подачу иска в суд истец при цене иска 1 772 087 рублей 32 копейки вместо 17 060 рублей 44 копейки уплатил госпошлину лишь в размере 13 417, 50 рублей (л.д.7).

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в указанном размере, а именно в размере 13 417, 50 рублей. А недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3 642 рубля 94 копеек в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит довзысканию в доход бюджета Красноармейского района Чувашской Республики непосредственно с ответчика ФИО1 

Представленное истцом платежное поручение от 9 января 2020 г. № об уплате госпошлины в размере 3642 рубля 50 копеек суд не признает в качестве доказательства, подтверждающего уплату госпошлины за подачу искового заявления к ФИО1 по настоящему делу, так как из него следует, что госпошлина по данному платежному поручению была уплачена за подачу иска по другому делу ( л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (пуб-личного акционерного общества) задолженность :

1) по кредитному договору от 19 марта 2018 г. № по состоянию на 19 июля 2020 г. в размере 649 387 (шестьсот сорок девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки, в том числе : задолженность по основному долгу в размере 586 843 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60 355 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят пять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка; задолженность по пени в размере 2 188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек ;

2) по кредитному договору от 15 мая 2017 г. № по состоянию на 19 июля 2020 г. в размере 1 122 699 (один миллион сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто девять ) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, в том числе : задолженность по основному долгу в размере 975 939 (девятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 142 382 (сто сорок две тысячи триста восемьдесят два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки; задолженность по пени в размере 4 376 (четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек;

3) судебные расходы в размере 13 417 (тринадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 50 (пятьдесят ) копеек,

а всего 1 785 504 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот четыре ) рубля 82 (восемьдесят две ) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Красноар-мейского района Чувашской Республики госпошлину в размере 3 642 ( три тысячи шестьсот сорок два) рубля 94 (девяноста четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 30 сентября 2020 г.

Председательствующий