Дело № 2-2293/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, указывая в своем заявлении, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не производился.

В период брака с ФИО2 была приобретена в совместную собственность без определения долей квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,7 кв.м. 

Просит определить доли участников общей совместной собственности и признать право долевой собственности на 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> за ФИО1 – ? доли, за ФИО2 – ? доли.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил разделить совместно нажитое имущество – квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,7 кв.м. и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/а, жилой дом (секция) №, общей площадью 108,22 кв.м.(строительный адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор раздела имущества, удостоверенный нотариусом. По договору квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, перешла в равнодолевую собственность по ? доле каждому: ему и ФИО2 Приобретаемая квартира по адресу: 

<

адрес>/а, жилой дом (секция) №, общей площадью 108,22 кв.м.(строительный адрес) перешла в равнодолевую собственность по ? доле каждому: ему и ФИО2 В собственность ФИО2 перешла принадлежащая на праве совместной собственности квартира, приобретенная на средства кредита в банке, расположенная по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Обязанность по выплате долга кредита взяла на себя ФИО2 К данному договору было заключено обязательство, по которому в собственность ФИО2 переходит принадлежащая на праве совместной собственности квартира по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. ФИО2 обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за указанную квартиру. Однако, денежная компенсация была выплачена не в полном объеме, ответчик должна ему большую сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде двух квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,7 кв.м. и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/а, жилой дом (секция) №, общей площадью 108,22 кв.м.(строительный адрес), иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 (Латыпова – после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ) О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика адвокат Усманов Э.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду необоснованности, истец никаких претензий по имуществу супругов ответчице не предъявлял с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ и заключения договора о разделе имущества супругов в ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок давности обращения в суд. Во исполнение обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 выплатила истцу 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца и представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между ними по взаимному соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. 

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено и подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор раздела имущества между супругами, удостоверенный нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произведена государственная регистрация права собственности.

Согласно п. 2 данного договора квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, нажитая совместно во время брака переходят в равнодолевую собственность по ? доле каждому: ФИО2 и ФИО1 Приобретаемая квартира по адресу: 

<

адрес>/а, жилой дом (секция) №, общей площадью 108,22 кв.м.(строительный адрес), нажитая совместно во время брака переходит в равнодолевую собственность по ? доле каждому: ФИО2 и ФИО1 

В соответствии с п.4 договора в собственность ФИО2 переходит принадлежащая на праве совместной собственности квартира, приобретенная на средства кредита в банке, расположенная по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Обязанность по выплате долга кредита несет ФИО2 

В соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за квартиру по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 той же статьи).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из представленной ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислила получателю ФИО1 

<

данные изъяты>. Указанный факт не отрицался в суде и самим истцом. 

Таким образом, требования истца о выделе ему ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., являются необоснованными.

Требования истца о выделе ему ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/а, жилой дом (секция) №, общей площадью 108,22 кв.м.(строительный адрес) также являются необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие указанного истцом объекта недвижимости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, исчисляется не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, так как истец о нарушенном праве узнал или должен был узнать в марте 2011 г., когда получил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> от ответчика, то есть, по мнению истца, не в полном размере.

Таким образом, в заявленных исковых требованиях истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.61, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на жилые помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья Графенкова Е.Н.