№ 2-1504/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, 

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества: металлического терминала красно-зеленого цвета, серийный №, бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. 

В обоснование указано, что на открытой площадке по адресу: 

<

адрес> находится имущество: металлический терминал красно-зеленого цвета, серийный №. В производстве ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) находился административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденный по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. административное расследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес> предпринимались меры по установлению собственника имущества, установить, кому принадлежит игровое оборудование, не представилось возможным. До настоящего времени имущество находится на открытой площадке по адресу: 

<

адрес> в связи, с чем есть основание полагать, что собственник имущества отказался от права на него.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Заинтересованные лица Управление Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>, Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по заявлению не представили, от УМВД РФ по 

<

адрес> представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц на основании имеющихся материалов гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно требованиям ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В производстве ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) находился административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденный по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ОИАЗ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) произведен смотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

В ходе осмотра места происшествия был изъят металлический терминал красно-зеленого цвета с встроенным монитором, серийный №, что следует из протокола об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении (л.д. 10). 

Сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес>, ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) предпринимались меры по установлению собственника имущества: направлено письмо ИФНС России по 

<

адрес> с просьбой дать оценку о принадлежности изъятого оборудования (л.д.15); направлено письмо в Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> с просьбой предоставить информацию о ООО «Пермь Инвест» (л.д.16); направлено письмо заместителю директора Федерального агентства специального строительства с просьбой предоставить сведения о том, кто является собственником терминала, кто осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием данного электронного оборудования (л.д.18); направлены письма ООО «Государственные лотереи «Победа», ООО «Протон», ООО «КОМСИС», ООО «Пермь Инвест» с просьбой предоставить информацию о том, кто является собственником терминала, кто осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием данного электронного оборудования (л.д.19-23). Установить, кому принадлежит игровое оборудование, не представилось возможным.

Постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.27). 

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МВД России по 

<

адрес> заключен договор хранения №, согласно которому ООО «УРАЛВТОРМЕТ» обязуется хранить на принадлежащем ему складе громоздкие вещи, в том числе игровое оборудование, изъятое по делам об административных правонарушениях. Хранение вещей осуществляется в охраняемом складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время указанное имущество находится на складе по адресу: 

<

адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник, фактически отказался от права собственности на спорное имущество.

Из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ следует, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно п. 6.10. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009г. № 278 (в ред. Приказов Росимущества от 29.09.2010 № 263, 18.11.2010 № 332), Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в правоотношениях вправе обращаться в судебные органы с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом вышеприведенных положений закона требование заявителя о передаче бесхозяйного имущества в федеральную собственность подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность – удовлетворить. 

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность металлический терминал красно-зеленого цвета, серийный №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В. 

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1504/2018

Пермского районного суда Пермского края