Дело № 2-1383/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 октября 2024 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. 

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката по ордеру Березовских Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 в связи с тем, что 30.08.2023 г. стороны заключили договор займа по расписке, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей до 01.10.2023 г. с начислением процентов в размере 0,11 % в день за каждый день просрочки. Ответчик не выполнила договорные обязательства, то есть сумма долга не возвращена. В апреле 2024 года стороны договорились о пересмотре обязательств, процент за каждый день просрочки с 01.10.2023 г. составляет 0,17 % с даты удостоверения расписки, расписка заключена 04.04.2024 г. и удостоверена нотариусом. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере 1 743 036 рублей, сумму госпошлины в размере 8165,84 рублей и судебные расходы за юридические услуги в размере 27000 рублей (л.д.28).

Истец ФИО1 и его представитель адвокат по ордеру Березовских Ю.В. в судебном заседании поддержали уточненные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. Ранее в судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что брала деньги в долг у истца, но не вернула. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п.1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение состоявшегося между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) договора займа истцом предоставлена расписка от 04.04.2024г., согласно которой ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей и обязалась возвратить сумму до 01.10.2023 г. В случае невозврата в срок обязалась выплачивать 0,17 % за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2023 г. Расписка удостоверена нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО3 (л.д.7).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа. 

Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, что подтверждается нахождением подлинника расписки у займодавца ФИО1 (л.д.38).

Истец ФИО1 22.01.2024 г. и 19.07.2024 г. обращался к ФИО2 с претензией о возврате суммы займа, которые оставлены без ответа (л.д.9-11).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт передачи денежной суммы истцом ФИО1 ответчику ФИО2, и неисполнение обязательств со стороны ответчика. Доказательств в подтверждение возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету проценты за период с 01.11.2023г. по 30.09.2024г., исходя из 0,17% за каждый день просрочки, составляют 743036 рублей (л.д.29). Суд находит расчет верным, ответчиком он не оспорен. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8165,84 рублей. 

Истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей. Факт несения ФИО1 судебных расходов в размере 27000 рублей подтверждается документами: соглашением об оказании юридической помощи от 11.01.2024г., заключенным между ФИО1 и адвокатом Березовских Ю.В., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.01.2024г. на сумму 27000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности данного гражданского дела, объем выполненных представителем услуг, длительность и количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 27000 рублей.

Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать 1778201 рубль 84 копейки (1743036 рублей + 8165,84 рублей +27000 рублей). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 778 201 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч двести один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 12.11.2024г.