Дело № 5-248/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«15» сентября 2017 года г. Севск 

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Старосты В., 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2017 года в 12 часов 25 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район., 518км+580м автодороги «Украина», на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль марки 

<

...> peг. №. Пассажиру указанного автомобиля, гражданину Республики 

<

адрес> Старосте В. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Для таможенного контроля ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию не подавал, в устной форме сообщил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в задней части салона указанного автомобиля, среди личных вещей, принадлежащих Старосте В., был обнаружен товар: «спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 39,0% об. находящаяся в стеклянных бутылках с маркировкой «

<

...>» емкостью по 0,5 литра, общим количеством 40 бутылок, общим объемом 20 литров.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО2

В соответствии с п. 36 ч.1 ст.4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товаром для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с ч.1 Приложения № 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз алкогольных напитков и пива для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей в размерах не более 3 (трех) литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно пункту 3.4 перечня приложения 2 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», от 18.06.2010 года запрещен к ввозу на таможенную территорию таможенного союза для личного пользования этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летного возраста.

В соответствии с п.п.2 п. 3 ч.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

В соответствии с ч.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами ФИО2, перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, в отношении которого установлены запреты и ограничения, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля. 

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Старосты В.

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснил, что ФИО2, перемещая через таможенную границу товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина Старосты В. подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий Старосты В., и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 35-38);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Старостой В. товара (л.д. 8-9);

- протоколом опроса Старосты В. от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для передачи третьему лицу и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 18-19); 

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1, подтверждающего, что ФИО2 20.07.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 20-21);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у Старосты В. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: 40 стеклянных бутылок наполненных жидкостью общим объемом 20 литров (л.д.10-11);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого исследованный образец (жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с маркировкой на этикетках 

<

...> не является коньяком. Представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,0 % об.

Определить рыночную стоимость исследованного образца товара с маркировкой на этикетках 

<

...>» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА не представляется возможным (л.д.26-29).

Действия Старосты В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО2, перемещая через таможенную границу РФ товар – алкогольные напитки общим объемом 20 литров, в объеме более нормы алкогольных напитков для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты платежей, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что в ходе экспертных исследований жидкость, находящаяся в 2-х бутылках была израсходована в процессе исследований, пустая первичная упаковка утилизирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Старосту В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 39,0% об., находящаяся в стеклянных бутылках с маркировкой 

<

...>» емкостью по 0,5 литра, общим количеством 40 бутылок, общим объемом 20 литров, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.И. Рухмаков