Судья Майоров Д.А. Дело № 22-2345

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 13 октября 2021 г. 

Воронежский областной суд в составе 

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.

при секретаре Тетеря Я. Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя-адвоката Балуца Е.Г., представившей удостоверение № 3007 от 26 декабря 2016 г. и ордер № 5 от 3 сентября 2021 г., 

до рассмотрения по существу в открытом судебном заседании материала по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Бичева И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,

заслушав заявление ФИО1 об отзыве поданной ею апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по материалу; выслушав мнение представителя ФИО1-адвоката Балуца Е.Г., полагавшей ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению; позицию прокурора Мозгалева М.Ю., считающего, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по материалу ввиду отзыва заявителем ФИО1 апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Бичева И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

На данное постановление суда заявителем ФИО1 была принесена апелляционная жалоба.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено заседание апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ

В заседании апелляционной инстанции, до рассмотрения материала по существу, ФИО1 заявила об отзыве поданной ею апелляционной жалобы на указанное выше постановление суда первой инстанции и прекращении апелляционного производства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенной выше нормы закона, а также ввиду того, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья областного суда С.Ф. Старилова