Дело № 5-82/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

08 мая 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход 80000 руб., женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвали

<

адрес> 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, 

установил:

ФИО1 31.12.2019 около 16 часов 50 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., двигаясь по проезжей части у 

<

...> в г.Северодвинске Архангельской области на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., двигающемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, вследствие которого его отбросило влево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... был вне зоны его видимости.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

ФИО1 в нарушение указанных требований ПДД РФ 31.12.2019 около 16 часов 50 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., двигаясь по проезжей части у 

<

...> в г.Северодвинске Архангельской области на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., двигающемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, вследствие которого его отбросило влево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.02.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2019, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29.01.2020 № 418, устными объяснениями ФИО1 в суде, письменными объяснениями ФИО1 от 31.12.2019, ФИО3 от 10.01.2020, ФИО4 от 10.01.2020, ФИО5 от 14.01.2020, рапортами дежурного ОМВД по 

<

адрес> от 31.12.2019, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 29.01.2020 № 418 обнаруженные у потерпевшего ФИО4 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.

Являясь пользователем источника повышенной опасности, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнесся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного (наличие постоянного места жительства, работы, дохода), а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства (привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений) и отсутствие смягчающего вину обстоятельства.

Кроме того, судья принимает во внимание, что ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 не совершал. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и ненецком автономном округе (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811601121010001140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429200210001736.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Л.А.Русанова