В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Чисковским Р.А.

Дело № 22-462/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 февраля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Казачковой Д.М.,

с участием: 

прокурора Широкова К.С.,

защитника-адвоката Кузьменко А.О., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Снытко А.М. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 16 ноября 2021 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2022 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года постановлено распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Широкова К.С., осужденного ФИО1 и адвоката Кузьменко А.О., поддержавших доводы апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2023 года ФИО1 осужден за то, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут 17 ноября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Кроун» г.р.з. Р576ОМ 27 регион.

Преступление совершено в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Снытко А.М. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Так, согласно материалам уголовного дела ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о начале отбытия дополнительного наказания ФИО1 по указанному приговору. Однако суд, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в отсутствие указанных сведений частично присоединил неотбытую часть дополнительного наказания (1 год) по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2022 года, тогда как последний осужден указанным приговором ранее 16 ноября 2021 года. Учитывая изложенное, на момент рассмотрения уголовного дела судом 17 ноября 2023 года срок неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска составлял меньше года. Просит приговор суда отменить, материалы дела вернуть в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании в присутствии защитника осужденный свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, неблагоприятное финансовое положение семьи осужденного (кредитные обязательства). 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку они надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 районный суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании следующего. 

Так в резолютивной части приговора суд ошибочно указал дату постановления предыдущего приговора 16 ноября 2022 года, тогда как из материалов дела следует, что предыдущий приговор постановлен 16 ноября 2021 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующее уточнение. 

Кроме того, судебное решение подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора (п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»). 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ, в случае назначения лицу лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Как следует из материалов уголовного дела по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 27 ноября 2021 года. 

Таким образом, неотбытая часть дополнительного наказания к моменту постановления приговора от 17 ноября 2023 года составляла 10 дней. 

Вместе с тем назначая осужденному окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ суд первой инстанции в нарушение указанных требований закона частично присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года, равной одному году. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить срок назначенного на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определена колония-поселение. 

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей произведен верно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства суд апелляционной инстанции не находит, поскольку автомобиль, используемый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ принадлежит на праве собственности не осужденному, а ФИО2 (л.д.17). 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить, что датой вынесения предыдущего приговора является 16 ноября 2021 года. 

Смягчить срок назначенного на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет 5 дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Снытко А.М. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий