Дело № 1-142/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 июля 2017 года г. Сокол 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А. 

с участием государственного обвинителя Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20 июля 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; отбывшего наказание 24 декабря 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 6 лет с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения, среди которых запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00 ежедневно за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установленные ФИО1 административные ограничения дополнены обязанностью четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запретом на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретом посещать развлекательные учреждения (кафе, бары, рестораны), осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на административный учет и уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о дополнении ограничений, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ.

Достоверно зная об этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение, запрещающее отсутствовать по месту жительства в ночное время, и совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03:30, ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 ФИО1 в нарушение административного ограничения отсутствовал по месту жительства по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, соответственно, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 ФИО1, отсутствуя в нарушение указанного выше административного ограничения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находился в общественном месте – у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора в начале ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не уведомив об этом правоохранительные органы, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, о своем месте нахождения не сообщил, для регистрации в МО МВД России «Сокольский» не являлся. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его места нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявлен сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение и совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность;

- по второму эпизоду – по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. 

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватность которого не подвергается судом сомнению, принимая во внимание сведения, характеризующие его личность, суд пришёл к выводу о том, что подсудимый вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые ФИО1 совершил, имея судимость за тяжкое преступление, а также то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, не трудоустроен, живёт на случайные заработки, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – положительно. (т. 1 л.д. 35-87)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 следует передать в распоряжение органа, осуществляющего административный надзор; копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № о доставлении, протокола № об административном задержании, постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года.

Избрать осужденному ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под сражу, взять под стражу немедленно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 – передать в МО МВД России «Сокольский», копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № о доставлении, протокола № об административном задержании, постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова