№ 1-551/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 30 июля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах. 28.05.2017 в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному 15.04.2017 по факту совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть по факту умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности ее смерть, следователем следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО ФИО5 в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 55 мин. в помещении 

<

адрес> допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показал, что ему ничего не известно об обстоятельствах смерти ФИО7 21.09.2017 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин. ФИО1, находясь в зале судебного заседания в здании Шахтинского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в процессе судебного разбирательства по уголовному делу №, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, будучи письменно предупрежденным председательствующим судьей перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, сообщив суду, что ему ничего не известно об обстоятельствах смерти ФИО7 После чего, 05.02.2018 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. ФИО1, находясь в зале судебного заседания в здании Шахтинского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в процессе судебного разбирательства по уголовному делу №, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, будучи письменно предупрежденным председательствующим судьей перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель помочь подсудимому ФИО9 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания, показав, что ему известно со слов ФИО6 о том, что именно она избила ФИО7, притом, что ФИО8 ФИО7 не бил. Суд при оценке показаний свидетеля ФИО1, данных им 05.02.2018 в ходе судебного заседания, не принял их и расценил как ложные, данные с целью воспрепятствования установлению истины по делу и оказания содействия подсудимому ФИО9 в уклонении от уголовной ответственности. Суд не принял данные показания, потому что они противоречат не только объективно установленным обстоятельствам по делу, но и показаниям допрошенных по уголовному делу свидетелей. Вплоть до постановления обвинительного приговора в отношении ФИО8, то есть до 03.04.2018, ФИО1 добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им в ходе судебного заседания 05.02.2018. Приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.04.2018, вступившим в законную силу, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 21.08.2018 приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.04.2018 в отношении ФИО8 оставлен без изменения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 27.03.2019, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым ею поддерживалось обвинение по уголовному делу в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговором Шахтинского городского суда от 03.04.2018 ФИО8 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.08.2018 приговор Шахтинского городского суда от 03.04.2018 в отношении ФИО8 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО8 и его защитника ФИО10 оставлены без удовлетворения. В судебном заседании 21.09.2017 в помещении Шахтинского городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал показания, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия 28.05.2017, согласно которым он знаком с ФИО8 на протяжении многих лет и может его охарактеризовать как доброго человека, но в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 становится крикливым. Об отношениях ФИО8 с потерпевшей ФИО7 ему нечего известно не было. Примерно в середине октября 2016 года к ФИО1 домой пришел ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе посидели, выпили еще спиртного, после чего ФИО8 ушел от него. Об обстоятельствах смерти ФИО7 ему ничего не было известно. Вместе с тем, будучи допрошенным в судебном заседании 21.09.2017 ФИО1 также показал, что примерно в октябре 2016 года, число точно не помнит, он вместе с ФИО8 на такси приезжали в строжку, располагавшуюся на автостоянке по 

<

адрес>, где он видел ФИО7, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждениями на лице - синяками под глазами, а также видел запекшуюся кровь на ее голове. В сторожке также находились ФИО16 и ФИО6 На его вопросы и вопросы ФИО8, кто ее избил, ФИО23 ничего не ответила, а ФИО32 и ФИО21 по поводу ФИО22 ничего им не говорили. Свидетель ФИО1 по ходатайству стороны защиты был еще раз допрошен в судебной заседании 05.02.2018 в здании Шахтинского городского суда и показал, что в октябре 2016 года он вместе с ФИО8 приезжали в сторожку по 

<

адрес>, где видел ФИО7 с телесными повреждениями. Кроме ФИО25 в сторожке находились ФИО33, ФИО34 и незнакомый мужчина. Они распивали спиртные напитки. ФИО1 показал, что ФИО24 в этот день сказала ему, что она избила ФИО7 При этом присутствовал ФИО8 и ФИО26. Утром следующего дня он опять приезжал в эту сторожку и ФИО35 ему сообщил, что приходил хозяин и заставил их вытащить оттуда ФИО7, так как она уже не могла ходить. Таким образом, свидетель ФИО1, подтвердив оглашенные ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, показал о новых известных ему обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО7, о которых он не сообщал следователю. Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, приняты судом как достоверные и положены в основу приговора как доказательство вины ФИО8 Показания ФИО1, данные в судебном заседании, оценены судом критически, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств и расценены как желание помочь ФИО9 избежать, установленной уголовным законом ответственности и наказания за совершенное особо тяжкое преступление из-за дружеских отношений с подсудимым (т. 1 л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 28.03.2019, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым она работает в Шахтинском городском суде секретарем судебного заседания. В производстве суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговором Шахтинского городского суда от 03.04.2018 ФИО8 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.08.2018 приговор Шахтинского городского суда от 03.04.2018 в отношении ФИО8 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО8 и его защитника ФИО10 оставлены без удовлетворения. В судебном заседании 21.09.2017 в помещении Шахтинского городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал показания, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия 28.05.2017, согласно которым он знаком с ФИО8 на протяжении многих лет и может его охарактеризовать как доброго человека, но в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 становится крикливым. Об отношениях ФИО8 с потерпевшей ФИО7 ему нечего известно не было. Примерно в середине октября 2016 года к ФИО1 домой пришел ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе посидели, выпили еще спиртного, после чего ФИО8 ушел от него. Об обстоятельствах смерти ФИО7 ему ничего не было известно. Вместе с тем, будучи допрошенным в судебном заседании 21.09.2017, ФИО1 показал, что примерно в октябре 2016 года, число точно не помнит, он вместе с ФИО8 на такси приезжали в строжку, располагавшуюся на автостоянке по 

<

адрес>, где он видел ФИО7, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждениями на лице - синяками под глазами, а также видел запекшуюся кровь на ее голове. В сторожке также находились ФИО16 и ФИО6 На его вопросы и вопросы ФИО8, кто ее избил, ФИО36 ничего не ответила, а Наконечников и ФИО37 по поводу ФИО38 ничего им не говорили. Свидетель ФИО1 по ходатайству стороны защиты был еще раз допрошен в судебном заседании 05.02.2018 в здании Шахтинского городского суда и показал, что в октябре 2016 года он вместе с ФИО8 приезжали в сторожку по 

<

адрес>, где видел ФИО7 с телесными повреждениями. Кроме ФИО28 в сторожке находились ФИО27, ФИО29 и незнакомый мужчина. Они распивали спиртные напитки. ФИО1 показал, что ФИО30 в этот день сказала ему, что она избила ФИО7 При этом присутствовал ФИО8 и ФИО31. Утром следующего дня он опять приезжал в эту сторожку и Наконечников ему сообщил, что приходил хозяин и заставил их вытащить оттуда ФИО7, так как она уже не могла ходить. Таким образом, свидетель ФИО1, подтвердив оглашенные ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, показал о новых известных ему обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО7, о которых он не сообщал следователю. Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, приняты судом как достоверные и положены в основу приговора как доказательство вины ФИО8 Показания ФИО1, данные в судебном заседании, оценены судом критически, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств и расценены как желание помочь ФИО9 избежать, установленной уголовным законом ответственности и наказания за совершенное особо тяжкое преступление из-за дружеских отношений с подсудимым. Указанные показания, данные ФИО1 в судебном заседании, являются необъективными, не соответствующими действительности, а потому суд не принял их во внимание в качестве доказательств невиновности ФИО8 в инкриминируемом ему деянии, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2019, согласно которому осмотрены: копия обвинительного заключения, утвержденного 29.06.2017 зам. прокурора 

<

адрес> ФИО11, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 25 листах; протокол судебного заседания по уголовному делу № Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 21.09.2017 на 6 листах, в котором содержатся показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания; протокол судебного заседания по уголовному делу № Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 05.02.2018 на 7 листах, в котором содержатся показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания; приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.04.2018 на 43 листах, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.08.2019 № на 9 листах, согласно которому приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.04.2018 в отношении ФИО8 оставлен без изменения; протокол допроса свидетеля ФИО1 от 28.05.2017 на 3 листах, согласно которому ФИО1 давал показания на стадии следствия в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 150-152);

- вещественными доказательствами: копией обвинительного заключения, утвержденного 29.06.2017 зам. прокурора 

<

адрес> ФИО11, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 25 листах; протоколом судебного заседания по уголовному делу № Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 21.09.2017 на 6 листах; протоколом судебного заседания по уголовному делу № Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 05.02.2018 на 7 листах; приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.04.2018 в отношении ФИО8 на 43 листах; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.08.2019 № на 9 листах; протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 28.05.2017 на 3 листах (т. 1 л.д. 11-35, 36-41, 42-48, 49-91, 92-100, 103-105, 153-155).

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учетом исследованных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетелея в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО1, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Перевертайло Д.П., осуществлявшего защиту ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию обвинительного заключения по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, протокол судебного заседания по делу № от 21.09.2017, протокол судебного заседания по делу № от 05.02.2018, приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.04.2018 в отношении ФИО8, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.08.2019, протокол допроса свидетеля ФИО1 от 28.05.2017 (т. 1 л.д. 11-35, 36-41, 42-48, 49-91, 92-100, 103-105, 153-155) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Малько