Дело № 1-471/2025

УИД: 78RS0020-01-2025-006312-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Курман О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Гришуковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки г. Ленинград, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2024 лишена родительских прав), официально не трудоустроенной, судимой:

- 24.01.2024 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2025 условное осуждение, назначенное приговором от 24.01.2025 отменено, ФИО3 направлена в колонию общего режима для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы;

- 15.08.2024 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158.1, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2024, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.01.2025 освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

17.08.2025 в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Вкустер» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, имея корыстный умысел, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, с умыслом, направленным на открытое хищение, взяла со стеллажей свободной выкладки товар, принадлежащий ООО «Вкустер», предназначенный для реализации, а именно комплект постельного белья «КПБ перкаль Евро Филингс» стоимостью 7349 рублей 90 копеек, понимая, что ее действия и их противоправный характер явные для ФИО1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, товар убрала в сумку, находящуюся при ней, покинула территорию магазина «Вкустер», товар к оплате не предъявила, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Вкустер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, имеет хронические заболевания, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание ФИО3

Кроме того, ФИО3 находится в состоянии беременности, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, что в соответствии с п.п. «в, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что ФИО3 является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, среднее специальное образование, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, неофициально трудоустроена.

Вместе с тем, подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Кроме того, ФИО3 судима 15.08.2024 к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем действия ФИО3 образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не усматривается.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы с изоляцией ее от общества.

При определении срока лишения свободы, придавая существенное значение признанию ФИО3 вины и раскаянию в содеянном, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считая возможным ее исправление лишь в условиях изоляции от общества, как и не усматривает достаточных и безусловных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что наказание, назначенное ФИО3 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2024, с учетом постановления от 24.09.2025, в виде лишения свободы, последняя не отбыла, в связи с чем, считает необходимым частично присоединить указанное наказание, назначив окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимой по назначению, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2024 (с учетом постановления от 24.09.2025) и окончательно назначить ФИО3 к отбытию 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО3 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда немедленно, направив для содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 из расчета один день за полтора дня время ее содержания под стражей по настоящему делу с 01.09.2025 по 02.09.2025 и с 27.11.2025 до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2024 (с учетом постановления от 24.09.2025) с 08.11.2023 по 24.01.2024 из расчета один день за полтора дня лишения свободы, а также с 24.09.2025 по 26.11.2025 из расчета один день за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО3 – в тот же срок с даты вручения ей копии приговора. 

Судья В.В. Фисунов