Дело № 2-2801\19

УИД 25RS0003-01-2019-002560-25

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.05.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 247 000 рублей до 23.05.2021 с условием уплаты процентов 21,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами согласно утвержденному графику. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки. По состоянию на 22.05.2019 размер задолженности по кредиту составляет 239 057,89 рублей, в том числе: 181 186,63 рублей просроченный основной долг, 47 819,39 рублей просроченные проценты, 1 694,41 рубля неустойка за просроченный основной долг, 1 357,66 рублей неустойка за просроченные проценты, которые росит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 5 590,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования не признала, ссылаясь на незаконность принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела в отсутствие оригинала доверенности представителя, подписавшего исковое заявление, при наличии только копии и в отсутствие доказательств фактической выдачи кредитных денежных средств. Пояснила, что подпись в представленных ответчиком оригиналах документов кредитного досье выполнена предположительно ею, очень похожа, но отсутствует характерный нажим и деформация бумаги, не считает представленные документы подлинниками. Она действительно подписывала заявление-анкету на предоставление кредита, индивидуальные условия и график платежей, но это было предварительное обращение за получением кредита. Отрицала получение кредита, т.к. истец не предоставил доказательств выдачи ей кредита, а именно первичных бухгалтерских документов: платежного поручения, расходного кассового ордера, выписки по ссудному счету который должен быть отрыт в обязательном порядке при выдаче кредита, а также баланса банка.

Выслушав ответчика изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленных истцом оригиналов подписанных ответчиком заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 21.05.2016, Индивидуальных условий потребительского кредита от 23.05.2016, Графика платежей от 23.05.2016, поручения на перечисление со счетов, вкладов/счетов, дебетовых банковских карт/текущих счетов в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, заявления на страхование от 23.05.2016 между истцом и ответчиком 23.05.2016 в офертно-акцепной форме в соответствии со ст.438 ГК РФ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 247 000 рублей сроком на 60 месяцев до 23.05.2021 с условием уплаты процентов 21,2 % годовых (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий). В соответствии с п.2, 17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства подлежали зачислению на текущий счет ответчика №, открытый у кредитора.

Указанные документы кредитного досье представлены истцом в оригинале, доводы ответчика об их подложности не подтверждены какими-либо доказательствами, в судебном заседании заявляя об их подложности ответчик пояснила, что подписи в документах похожи на ее подпись, но отсутствует характерный нажим и деформация бумаги, заявлять ходатайство о назначении экспертизы она не желает.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче (зачислению на счет) кредитных денежных средств подтверждается распорядительной надписью инспектора - руководителя № Приморского отделения № от 23.05.2016 и выпиской по счету ФИО1 №

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Истцом 24.09.2018 направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 24.10.2018.

Ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Доказательств погашения задолженности полностью или частично на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по состоянию на 22.05.2019 в общей сумме 239 057,89 рублей, в том числе: 181 186,63 рублей просроченный основной долг, 47 819,39 рублей просроченные проценты, 1 694,41 рубля неустойка за просроченный основной долг, 1 357,66 рублей неустойка за просроченные проценты математически верен, соответствует закону и условиям договора, ответчик иной расчет не предоставил, в связи с чем исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения принятых на себя обязательств суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5 590,58 рублей.

Руководствуясь ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 239 057,89 рублей и расходы по оплате госпошлины 5 590,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий: