Дело № 1-19/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Поварова А.В.., 

защитника адвоката Кравцова Д.В., представившего удостоверение № 2932 и ордер № 4854 от 07.02.2019 года, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 15 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, освобожден 26.04.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 15 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовкой области наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

18 декабря 2018 года ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2,7 Правил дорожного движения РФ, решил управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, 18 декабря 2018 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не имеет права на управление транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Лифан-215800», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, осуществлял движение по 17-му километру автодороги Урбах-Новоузенск Саратовской области. По пути следования на 17- м километре автодороги Урбах-Новоузенск Саратовской области, 18 декабря 2018 года в 22 часа 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения. В связи с указанным обстоятельством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», либо пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница». Согласно показаниям прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» (квитанция № 00237 от 18.12.2018 года), у ФИО1 на момент освидетельствования установлено алкогольное опьянение 1,172 мг\л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Кравцов Д.В., прокурор Поваров А.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено в предусмотренный законом срок, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и имеется согласие прокурора, защитника, на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, так как ФИО1 15 декабря 2017 года был судим мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, 18 декабря 2018 года управлял автомобилем «Лифан-215800» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что у ФИО1 дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 15 декабря 2017 года, не отбыто в полном объеме, суд считает необходимым согласно ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ частично присоединить к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 15 декабря 2017 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Лифан-215800, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион оставить по принадлежности собственнику ФИО1, диск с записью видео регистратора ГИБДД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева