№1-179/2019

24RS0004-01-2019-000601-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 25 апреля 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, №

- 28 июня 2010 года приговором Березовского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 20 февраля 2012 года) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 декабря 2010 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 05 апреля 2012 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч.1 ст.166, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 28 июня 2010 года и 24 декабря 2010 года) к 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20 августа 2014 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Березовского районного суда Красноярского края) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 26 мая 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 28 октября 2015 года, и постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2017 года) по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 05 апреля 2012 года и 20 августа 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

освобожденного 06 апреля 2018 года на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 марта 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года в вечернее время до 20 часов 48 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку, расположенному по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, №, где через проем в заборе прошел на территорию вышеуказанного участка. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 15 января 2019 года в вечернее время до 20 часов 48 минут, подошел к ангару, расположенному первым по левой стороне от ворот вдоль забора на участке по адресу: Красноярский край, № №, где путем свободного доступа, с крыши ангара тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевые рифленые профильные листы, в количестве 29 штук, по цене 3000 рублей за 1 лист, на обшую сумму 87 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на обшую сумму 87 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Шмелева Ю.Ю. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Березовского района Красноярского края Микерина Л.И., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написала явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, №, имеет грамоты и дипломы, ранее судим, также суд учитывает возраст и его состояние здоровья (№), активное содействие и оказание помощи при раскрытии преступлений. (сообщение заместителя начальника полиции МО МВД России «Березовский»)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, №, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, №.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в размере 84 000 руб., с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1 и частичного возмещения ФИО1 ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 3 000 руб. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать его ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: №

№

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 84 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко