Дело № 2а-343/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000737-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 г. г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Верещако З.Б., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее по тексту – МИФНС №8 по Брянской области) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, полученным налоговым органом, административный ответчик в период с 19 июля 2007 г. по 15 августа 2017 г. имел долю в праве общей долевой собственности на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> Ответчику в установленный срок было направлено налоговое уведомление, согласно которому налогоплательщику был начислен земельный за 2014 в сумме 73 рубля. В связи с неуплатой данного налога, налогоплательщику было выставлено требование № от 18 августа 2016 г. об уплате в срок до 27 сентября 2016 г. задолженности по земельному налогу в сумме 73 рубля и пени в размере 6 рублей 70 копеек. Также за неуплату земельного налога, начисленного за 2015-2016 г. налогоплательщику ФИО2 было направлено требование № от 21 ноября 2018 г. об уплате в срок до 10 января 2019 г. задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы в сумме 193 рубля и пени в размере 16 рубле 99 копеек. Указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016 годы был отменен на основании возражений должника. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 266 рублей и пеню по земельному налогу за 2016-2018 годы в сумме 23 рубля 69 копеек. 

Представитель административного истца МИФНС №8 по Брянской области ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, на возражения ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, о пропуске срока обращения в суд пояснила, что первое требование о неуплате земельного налога, исчисленного за 2014 год, было направлено ФИО2, ранее носившему фамилию «Ильенко», 18 августа 2016 г. с установлением срока для исполнения до 27 сентября 2016 года, в связи с чем налоговый орган имел право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в период с 28 сентября 2019 года по 27 марта 2020 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 28 января 2020 г., то есть в пределах установленного законом срока для обращения в суд.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от него в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также им были направлены в суд письменные возражения относительно заявленных административных исковых требований, в которых ответчик возражает против их удовлетворения, указывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд не признает обязательной явку административного ответчика и на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления и отзыва на исковое заявление, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Материалами дела установлено и не оспаривается административным ответчиком в его отзыве на исковое заявление, что в период с 19 июля 2007 г. по 15 августа 2017 г. имел долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 390 и п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению № от 19 марта 2015 г. ФИО2 исчислен земельный налог за 2014 г. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 73 рубля, установлен срок для уплаты налога до 01 октября 2015 г.

Материалами дела подтверждается, что указанный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика ФИО3 (согласно сведениям паспортного стола о смене фамилии после 04 августа 2017 г. изменившим фамилию на ФИО2) было направлено требование № от 18 августа 2016 г. об уплате земельного налога за 2014 г. в размере 73 рублей и пени в размере 6 рублей 70 копеек, предоставлен срок для исполнения требования до 27 сентября 2016 г.

Согласно налоговому уведомлению № от 06 августа 2017 г., ФИО2 исчислен земельный налог за 2015 год в размере 73 рублей, за 2016 г. в размере 120 рублей, а всего на сумму 193 рубля в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлен срок для уплаты налога до 01 декабря 2017 г.

Материалами дела подтверждается, что указанный налог за 2015 и 2016 годы административным ответчиком также уплачен не был, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование № от 21 ноября 2018 г. об уплате земельного налога за 2015-2016 годы в размере 193 рубля и пени в размере 16 рублей 99 копеек, предоставлен срок для исполнения требования до 10 января 2019 г.

Также материалами дела подтверждается, что административный ответчик обращался к мировому судье для взыскания задолженности по налогам и сборам с ФИО2 

13 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 земельного налога за 2014-2016 годы в размере 266 рублей и пени по уплате налога за 2016-2018 г. в сумме 23 рубля 69 копеек. 

14 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 земельного налога за 2014, 2015 и 2016 годы и пени на общую суму 289 рублей 69 копеек. 

В силу требований п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим административным иском инспекция обратилась 26 мая 2020 г., т.е. в установленный законом срок. При таких обстоятельствах довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности для обращения в суд с административным исковым заявлением признаются судом несостоятельными.

Также несостоятельными признаются судом доводы административного ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании налога за 2014, 2015 и 2016 годы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании задолженности по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку первое требование об уплате задолженности по земельному налогу было направлено ФИО2 18 августа 2016 года, при этом был установлен срок для его исполнения до 27 сентября 2016 г. и общая сумма задолженности по налогам не превысила 3000 рублей, налоговый орган имел право обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам в период с 28 сентября 2019 года по 27 марта 2020 года. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 13 февраля 2020 года после обращения налогового органа за вынесением судебного приказа 28 января 2020 г. Сведений о нарушении налоговым органом срока направления ФИО2 уведомлений об исчислении земельного налога за 2014, 2015 и 2016 год суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что административным истцом соблюден срок и порядок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу.

По сведениям административного истца, у ФИО2 до настоящего времени имеется недоимка по налогам и пеням. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Сведений о неправильном исчислении суммы налога и пени ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования, заявленные МИФНС №8 по Брянской области, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу с учетом статей 333.19, 333.20 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 176-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2015 и 2016 г.г. в размере 266 рублей и пени по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере 23 рубля 69 копеек.

Реквизиты для перечисления задолженности: 

Межрайонная ИФНС России №8 по Брянской области, ИНН 

<

***>, КПП 323101001, р/с 

<

***> в БИК: 041501001, отделение Брянск, ОКАТО (ОКТМО) 15750000,

- КБК земельного налога – 182 106 060 42041000110,

- КБК пени по земельному налогу – 182 106 06042042100110.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сухарькова

Изготовлено 27 июля 2020