П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Степное 11 апреля 2017 года 

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Товкань В.Т.

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу 

об административном правонарушении Ф.М.Д.

при секретаре Поплутиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ф.М.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не имеющего инвалидности, проживающего по ..., 

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ... ... от ... Ф.М.Д. ... в 12 часов 30 минут в селе ... в районе ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в том, что Ф.М.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, при разговоре из полости рта исходил резкий специфический запах алкоголя, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Ф.М.Д., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал в полном объеме и пояснил, что он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме признания правонарушителем своей вины, так же подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ... от ..., согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у Ф.М.Д., объяснением свидетеля С.М.И., объяснением Ф.М.Д., рапортом Б.Р.А.. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

Статья 13 ФЗ «О полиции» устанавливает, что сотрудники внутренних дел вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ф.М.Д. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Ф.М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, действия Ф.М.Д., суд квалифицирует, как не выполнение законного требования сотрудника полиции. 

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, однако, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Ф.М.Д. наказания в виде административного ареста на 03 суток, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ф.М.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по Степновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток.

Судья 

Степновского районного суда В.Т. Товкань