Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года г.Венев

Судья Веневского районного суда Тульской области Садовщикова О.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием в действиях последнего события административного правонарушения по п.1. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На вышеуказанное постановление ФИО1 была подана жалоба, в которой он ссылается на то, что инспектор ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району не в полном объеме провел проверку, не собрал доказательства. Полагает, что из видеозаписи с регистратора видно, что 18 февраля 2019 года водитель ФИО2 не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и после наезда на него, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На основании чего просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить. 

ФИО2, представитель ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району в судебное заседание не явились. 

Выслушав заявителя, изучив представленные документы, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах принятое по данному делу постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья О.А.Садовщикова