Дело № 2-260/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 28.09.2023 года между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50500 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 135,05% годовых, срок возврата займа 01.02.2024 года. 24.05.2024 года между ООО 

<

данные изъяты> и АО ПКО ЦДУ заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР по указанному договору займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 196 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.11.2023 года по 24.05.2024г.. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условия договора начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчёту, сумма невозвращённого основного долга 48700,18 руб., сумма задолженности по процентам 46083,23 руб., сумма задолженности по штрафам, пени 3761,87 руб.. По заявлению АО ПКО ЦДУ мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино был выдан судебный приказ НОМЕР. Определением от 01.11.2024 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменён. Просит: взыскать в пользу АО ПКО ЦДУ с ФИО1 сумму задолженности по договору займа НОМЕР от 28.09.2023 года за период с 10.11.2023 года по 24.05.2024 года в размере 98545,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., на почтовые отправления в размере 206,40 руб. (л.д.5-7).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7,78-79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом она извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 73-77).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 28.09.2023 года между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 50500 руб., на срок 126 календарных дней, т.е. до 01.02.2024г., с процентной ставкой 135,05% годовых. 24.05.2024г. между ООО 

<

данные изъяты> и АО ПКО ЦДУ заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты> уступил АО ПКО ЦДУ право (требования) задолженности по договору займа. 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-52).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа от 28.09.2023 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила, не предприняла мер к погашению имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.8-11), ответчиком опровергнут, не был. Он судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа от 28.09.2023 года. 

Размер процентов начислен в соответствии с условиями договора займа, и уменьшение процентов не предусмотрено действующим законодательством. 

АО ЦДУ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - 26.06.2024 года.

08.08.2024 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО ЦДУ суммы задолженности по договору займа от 28.09.2023 года НОМЕР за период с 20.11.2023 года по 24.05.2024 года в размере 98545,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1578,18 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино от 01.11.2024г. судебный приказ НОМЕР от 08.08.2024г., отменён.

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика за период с 10.11.2023г. по 24.05.2024 года. в размере 98545,28 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 48700,18 руб. + сумма задолженности по процентам 46083,23 руб. + пени в размере 3761,87 руб. = 98545,28 руб..

Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 98545,28 руб.. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, заявитель представил доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а именно: платёжные поручения НОМЕР от 25.06.2024 года, НОМЕР от 13.12.2024 года (л.д.3,4), список внутренних почтовых отправлений (л.д.13). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДАТА года рождения) в пользуАкционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН: НОМЕР) задолженностьпо договору займа НОМЕР от 28.09.2023 года за период с 10.11.2023 по 24.05.2024 года:

- основной долг в размере 48700,18 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 46083,23 рублей,

- пени в размере 3761,87 рублей;

в счёт возмещения государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 206,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 12.03.2025 года.