56RS0006-01-2020-000664-42

№ 2-486/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области 

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием : заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она является пенсионером по старости.

ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>., который на момент смерти являлся пенсионером УМВД, получал пенсию за выслугу лет.

При жизни пенсия ее 

<

данные изъяты> составляющая 

<

данные изъяты>., была для нее постоянным источником дохода, она находилась на иждивении ФИО2, т.к. ее пенсия по старости составляла 

<

данные изъяты>. 

В настоящее время она желает отказаться от получения своей пенсии, и хочет получать пенсию по потере кормильца.

С данным вопросом она обратилась в УМВД РФ по Оренбургской области, где ей письменно было разъяснено то, что в судебном порядке необходимо установить факт нахождении ее на иждивении у ФИО2 на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ заявитель просила суд:

Установить факт ее нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщили, об отложении не просили, возражений в удовлетворении заявленных требований в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО6 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.

Суд в порядке, установленном ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц. 

Суд, заслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.29 Федерального закона № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 данного закона, состоящие на их иждивении.

Согласно ст.31 вышеуказанного закона члены семьи умершего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по потере кормильца.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для назначения пенсии (п. 2 ст. 247 ГПК РФ…), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (далее- ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником органов внутренних дел, получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.- ДД.ММ.ГГГГ., в размере ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный размер выплат составил 

<

данные изъяты>., выплата пенсия прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

Кроме того, согласно трудовой книжке ФИО1 и сведениям из УПФР в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в МОУ «Беляевская СОШ» и в период ДД.ММ.ГГГГ.- в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), с его заработной платы производились отчисления в Пенсионный фонд.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., заключил брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., после регистрации брака жене присвоена фамилия –ФИО3

Согласно актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной отделом ЗАГС 

<

адрес>, вышеуказанный брак не расторгался.

Согласно справкам о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ выданных администрацией МО Беляевский сельсовет 

<

адрес>, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., постоянно и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., проживал по адресу: 

<

адрес> со своей 

<

данные изъяты> ФИО3, сыновьями, снохой и внуками. 

Согласно СНИЛС, справке УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ., заявитель состоит на учете УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ ей назначена бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ., размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. и ФСД-

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетелей ФИО8( 

<

данные изъяты>) и ФИО9 (соседа заявителя) следует, что заявитель вместе с ФИО2 ФИО1, брак с которым заключен более 

<

данные изъяты> лет назад и не расторгнут, проживала в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-ФИО1 работал в полиции, в ДД.ММ.ГГГГ он уже был на пенсии, работал в школе охранником, потом ездил на заработки в 

<

адрес>. У него была хорошая пенсия, ФИО1 содержал свою 

<

данные изъяты> ФИО4, давал ей деньги на продукты, на лекарства, на содержание дома и семьи, весь дом был на нем. Он даже помогал 

<

данные изъяты>, которые проживают с ними вместе. Когда его не было дома, ФИО4 приходила к соседям, занимала деньги, когда ФИО1 приезжал с работы, рассчитывался со всеми долгами, ФИО3 была на его содержании.

Учитывая, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ. является нетрудоспособной, заявитель и ее умерший ФИО2 проживали совместно, в период ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти пенсия ФИО2 являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, т.к. заявитель получала пенсию, размер которой был много меньше пенсионного обеспечения ФИО2, учитывая, что установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца, и отсутствует иная возможность установить данный факт, суд приходит к выводу об удовлетворении данного заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5 на иждивении у ФИО2 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 13.10.2020г.

Судья: Занездрова К.В.