Дело № 4а-711/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 15 августа 2019 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 2 апреля 2019 года, постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 января 2019 года ФИО1 19 ноября 2018 года в 10 часов 35 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 56 по ул.Партизанская от пр.Социалистический в сторону пр.Комсомольский в г.Барнауле, при повороте налево в сторону пр.Ленина в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходу Ф.И.О. 1, пересекавшей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, допустив на нее наезд, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 2 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – Ильясовой Е.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит изменить вступившие в законную силу судебные акты, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что при определении вида наказания судьей не учтены характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей на месте дорожно-транспортного происшествия, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, нуждаемость в автомобиле в связи с характером трудовой деятельности и необходимостью ухода за матерью, проживающей в другом населенном пункте.

Ф.И.О. 1 просит судебные акты оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 19 ноября 2018 года в 10 часов 35 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе дома № 56 по ул.Партизанская от пр.Социалистический в сторону пр.Комсомольский в г.Барнауле, при повороте налево в сторону пр.Ленина в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу Ф.И.О. 1, пересекавшей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, допустив на нее наезд, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001017 (л.д.32), рапортом сотрудника полиции от 19 ноября 2018 года (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 ноября 2018 года (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ № 142395 с фототаблицей к нему (л.д.6-9, 11-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 26 декабря 2018 года № 6561, согласно которому у Ф.И.О. 1 обнаружены телесные повреждения в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, кровоподтеков на правом плече /1/, на передней поверхности левого коленного сустава /1/, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, образовались от действия твердых тупых предметов и форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 ноября 2018 года (л.д.18-19), письменными объяснениями ФИО1, Ф.И.О. 1 (л.д.20-21), видеозаписью (л.д.24), объяснениями ФИО1 в судебном заседании (л.д.50-51), оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В связи с этим вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судьей районного суда, вопреки утверждению в жалобе, учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей на месте дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании, намерение возместить причиненный ущерб, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения. 

Ссылка заявителя на нуждаемость в автомобиле в связи с характером трудовой деятельности и необходимостью ухода за матерью, проживающей в другом населенном пункте, не влияет на законность принятых судебных постановлений. Данное обстоятельство в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Законность и обоснованность постановления судьи районного суда проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 февраля 2019 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова