УИД 76RS0011-01-2024-001618-52

Дело № 1-169/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Егорова М.О.,

подсудимой ФИО1, адвоката доп. офиса АК по Угличскому району ЯОКА ФИО2 по ордеру № от 29.07.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

не задерживалась, под стражей не содержалась;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 00:04 час. 02.04.2024 (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), находясь в неустановленном месте, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, в нарушение порядка получения водительского удостоверения, ФИО1 приобрела у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, B1, M», выданное ГИБДД 5011 

<

данные изъяты> 27.03.2018, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, B1, M». Данное удостоверение ФИО1 использовала в обоснование своего права на управление транспортными средствами категории «В, B1, M».

Во исполнение преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, 02.04.2024 в период времени с 00:04 по 02:00 часов ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Угличскому району по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что водительское удостоверение серии № категории «В, B1, M», выданное 27.03.2018 ГИБДД 5011 

<

данные изъяты>, является поддельным, то есть изготовленным и полученным не в установленном законом порядке, предъявила указанное водительское удостоверение сотрудникам ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, чем совершив использование заведомо поддельного удостоверения.

Согласно заключению эксперта № от 24.05.2024 бланк предоставленного на исследование водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 изготовлен не производством Госзнак. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка выполнены способом струйной печати с частичной имитацией средств специальной защиты, то есть является поддельным.

Подсудимая вину в совершении преступления признала, согласилась на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о дознании в сокращенной форме заявляла добровольно, в присутствии адвоката, последствия разъяснены и понятны. Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории преступления небольшой тяжести.

Согласно рапортам УУП по месту регистрации в 

<

адрес> и временной регистрации в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась. 

<

данные изъяты>. Замужем, в 

<

данные изъяты> Со слов проживала с мужем в 

<

адрес>, после его призыва на военную службу осталась без средств к существованию, в отсутствие подходящей для себя работы уехала к родителям в 

<

адрес>. В текущем году трудоустроилась в 

<

данные изъяты>, живет преимущественно там же.

При определении вида наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние. Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными считает возможным применить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, избирая в качестве такового штраф. Одновременно учитываются пояснения ФИО1, что после призыва супруга на военную службу не пользуется его автомобилем, хранящемся в гараже г. Углича, и как следствие водительским удостоверением. Размер штрафа определяется исходя из материального и семейного положения подсудимой близко к минимальному, предусмотренному ч. 2 ст. 46 УК РФ. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ об ограничении максимального срока самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в этом случае не учитываются. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району), ИНН 

<

***>, КПП 761201001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя платежа Отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78646101, КБК 18811621010016000140, УИН – №.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № категории «В, B1, M», выданное 27.03.2018 ГИБДД 5011 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья подпись А.А. Хмелева