№ 2-389/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Верижниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Орловский Жилищный Кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор займа № от 16.11.2016 года. В соответствии с условиями договора займа истец обязался передать ФИО2 заем в сумме 70 000 рублей, который, в свою очередь, обязался в течение 60 месяцев со дня следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% в год плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере 525 рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты ежемесячного платежа в размере 2916,67 рублей. Истец произвел передачу ФИО2 денежных средств платежным поручением №845 от 16.11.2015 года. Исполнение обязательств заемщика ФИО2 по договору займа № от 16.11.2015 года обеспечивалось договором поручительства № 16.11.2015 года, заключенного с ФИО3 Согласно договору поручительства ФИО3 взяла на себя обязательство перед КПК «Орловский жилищный кредит» отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед КПК «Орловский жилищный кредит» возникших из договора займа № от 16.11.2016 года. 

ФИО2 длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа, допущена неоднократная просрочка платежей. Многократное обращение истца к ответчику до обращения в суд путем телефонных переговоров, ответчиком было оставлено без рассмотрения. По состоянию на 27.03.2018 года. задолженность по договору займа № от 16.11.2016 года составляет 105 899 рублей 51 копейка. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 16.11.2016 года в размере 105 899 рублей 51 копейку, судебные расходы в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору займа № от 16.11.2016 года из расчета 21% в год от суммы займа (70 000 рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (70 000 рублей) в размере 525 рубля в соответствии с графиком платежей, начиная с 17.04.2018 года до момента полного погашения задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2016 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и ФИО2, был заключен договор займа №, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 70 000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается расходным платежным поручением №845 от 16.11.2015 года. Сумма займа заемщику передается единовременным платежом. Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей согласно условиям настоящего договора.

По условиям договора (п.2 договора) ФИО2 обязался в течение 60 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, (исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере 525 рублей) ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 2916,67 рублей. 

Согласно пункта 6 договора займа, под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца. В случае выпадения числа, следующего за числом выдачи займа, на 31 числа и отсутствие этого числа в последующих месяцах за последнее число расчетного периода принимается последнее число соответствующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору (пункт 12 договора), заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% в год от суммы займа (70 000 рублей), проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день возврата суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренной пп.1 настоящего пункта.

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа.

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств Заемщика по данному договору является поручительство ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 16.11.2015 года.

В соответствии с договором поручительства ФИО3, обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение и или ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 2.2). 

С момента получения суммы займа, ФИО2 и ФИО3, не надлежаще исполняли обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец неоднократно обращался к Мещерскому И.Б и ФИО3 о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 27.03.2018 года, задолженность по договору займа № от 16.11.2015 года составляет 105 899 рублей 51 копейка, состоящая из: сумма основного долга по договору займа – 62 713 рублей 67 копеек; задолженности по процентам по договору займа – 23 310 рублей 84 копейки; задолженности по фиксированным платежам – 7875 рублей; неустойки, сниженной истцом до 12 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 16.11.2015 года ответчиками не представлено.

С учетом того, что Мещерским И.Б и ФИО3 неоднократно допускались нарушения обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями пункта 4 договора займа № заемщики обязались производить платежи по уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа (70 000 рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (70 000 рублей) в размере 525 рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с 17.04.2018 года до момента полного погашения задолженности. 

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа и поручительства, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Мещерским И.Б и ФИО3 не расторгнуты, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, а договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков начиная с 17.04.2018 года по день исполнения обязательства исходя из расчета 21% в год от суммы займа (70 000 рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (70 000 рублей) в размере 525 рубля, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, до момента полного погашения задолженности законными и подлежащими удовлетворению. 

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № 1 на оказание юридической помощи. 

Платежным поручением №535 от 29.03.2018 года за оказание юридических услуг (согласно счету №08 от 29.03.2018 года) КПК «Орловский жилищный кредит» перечислил ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» 5 000 рублей.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 5 000 рублей. 

Кроме того, при подаче иска КПК «Орловский жилищный кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме 3317 рублей 99 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Мещерского И.Б и ФИО3 в пользу истца КПК «Орловский жилищный кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3317 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» задолженность по договору займа № от 16.11.2015 года 105 899 рублей 51 копейку, расходы оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» проценты, исчисленные из расчета 21% в год от суммы займа (70 000 рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (70 000 рублей) в размере 525 рубля в соответствии с графиком платежей, начиная с 17.04.2018 года до момента полного погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.

Судья Н.В. Швецов