Дело № 1-33/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000307-75

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

пос. Красная Горбатка 17 сентября 2019 г. 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретарях Молевой М.М., Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зюбиной Д.А., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лапшовой Е.А., 

потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2.,

представителя потерпевшего МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат» ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по тропинке, расположенной примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, увидел ранее незнакомого ему ФИО14 с сумкой в руке, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки и денежных средств ФИО14 Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, с целью открытого хищения имущества у ФИО14, подбежал к последнему и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватив обеими руками за туловище ФИО14, причиняя ему физическую боль, повалил последнего на спину в снег. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, сев сверху на ФИО14, нанес не менее двух ударов кулаками по лицу потерпевшему, отчего тот испытал физическую боль, и, подавив волю последнего к сопротивлению, потребовал немедленной передачи ему денежных средств. ФИО14, не ответив ничего на указанные требования ФИО1, защищался от действий последнего, путем удержания своими руками его рук, но ФИО1 удалось освободить свои руки, которыми он обыскивал внешние боковые карманы куртки ФИО14 с целью обнаружения и незаконного завладения денежными средствами, однако у ФИО14 во внешних боковых карманах куртки денежных средств не оказалось. После этого ФИО1, не найдя денежных средств у ФИО14 открыто похитил сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящейся в ней бутылкой шампанского «Российское белое полусладкое Дербентское» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащую ФИО14 Забрав из сумки бутылку шампанского, ФИО1 выбросил сумку на землю, а с похищенной бутылкой шампанского с места преступления скрылся. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО14 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), а также материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №2 кошелька с денежными средствами. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения кошелька и денежных средств у Потерпевший №2, находясь в помещении МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сел за стол, на котором лежал кошелек с денежными средствами, после чего, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, открыто похитил, взяв со стола, кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, с банковской картой «Сбербанка России», с банковской картой «Россельхозбанка», скидочными картами аптек и магазинов, принадлежащими Потерпевший №2, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими МУП «Красногорбатский банно - прачечный комбинат», после чего, несмотря на законные требования Потерпевший №2 прекратить преступные действия, с похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами с места преступления скрылся. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат» причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении открытого хищения имущества ФИО14 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья признал частично, в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №2 и МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат» признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, на улице он увидел ФИО14, которого толкнул из хулиганских побуждений, а после падения последнего, нанес ему один удар кулаком по лицу. Увидев, что из сумки, принадлежащей ФИО14, выпала бутылка шампанского, забрал её и ушел с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в здании МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат», увидел на столе кошелек и решил его похитить, не смотря на то, что рядом, за столом находились Потерпевший №2 и еще одна женщина. Он взял кошелек и убежал. Находясь на тропинке, недалеко от бани, открыл кошелек, достал из него деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а кошелек с остальными деньгами выбросил и побежал дальше. Через некоторое время его остановил ФИО3 №11 и посадил в машину, он отдал деньги ФИО3 №11, а тот передал их Потерпевший №2

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший 1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он шел около 

<

адрес>, сзади на него кинулся ФИО1 и повалил на землю. ФИО1 стал шарить по карман, говорил: «Где деньги? Давай деньги», нанес 1-2 удара по лицу ФИО14, подавляя сопротивление. ФИО14 кричал: «Помогите». Мимо проходили две девочки, которые крикнули, что позвонили в полицию. Не найдя денег, ФИО1 встал, нанес удар ногой по телу и убежал. ФИО14, поднявшись, обнаружил, что пропала бутылка шампанского, которую он незадолго до нападения купил в магазине, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, проходя по 

<

адрес> вместе с ФИО3 №1, она увидела как ФИО1 напал на ФИО14 ФИО14 упал на снег лицом вверх, а ФИО1, сидя на корточках, нанес ФИО14 несколько ударов кулаком. ФИО14 кричал: «Отдай». ФИО1 стал уходить, в руках у него была бутылка шампанского;

показаниями свидетеля ФИО3 №3 - полицейского кинолога ОППСп Отделения МВД России по Селивановскому району, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов поступило сообщение о нападении на пожилого мужчину в районе 

<

адрес>. По прибытии на место происшествия установили, что на ФИО14 было совершено нападение ФИО1 и похищена бутылка шампанского. На 

<

адрес> около магазина «Алена» увидели автомобиль, в котором сидел ФИО1, которому было предложено проехать в Отделение МВД России по Селивановскому району. У ФИО1 во внутреннем кармане куртки находилась бутылка шампанского. ФИО1 пояснил, что шампанское он забрал у пожилого мужчины; 

показаниями свидетеля ФИО3 №5 о том, что работает в магазине «Красное и Белое» в пос. Красная Горбатка. В магазине осуществляется продажа алкогольной продукции, а также продуктов питания. В ходе расследования уголовного дела была проверена бутылка шампанского по системе ЕГАИС и установлено по акцизной марке, что данная бутылка была приобретена в их магазине;

показаниями свидетеля ФИО3 №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО3 №7 находились около здания ПМК на 

<

адрес>. И участвовала в качестве понятой при том, как сотрудники полиции досмотрели ФИО2 Д.С., у которого быта изъята бутылка шампанского;

показаниями свидетеля ФИО3 №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 около ПМК в 

<

адрес>. У ФИО1 была изъята бутылка шампанского из внутреннего кармана куртки;

показаниями свидетеля ФИО41. о том, что его сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрали сотрудники полиции. В полиции сообщили, что сын ФИО1 напал на мужчину ФИО14 ФИО1 рассказал, что он половину не помнит, шампанское купил. Перед ФИО14 ФИО1 извинился, ущерб возместил;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она около 

<

адрес> она увидела идущего по тротуару ФИО4, в руках у него ничего не было. Также она увидела, как с тротуара на тропинку прошел ФИО14, у которого в руках была сумка темного цвета с геометрическими узорами, матерчатая, небольшая. Когда она подошла ближе, то увидела, что ФИО4 догнал ФИО14, повалил его на снег и начал наносить ему удары кулаками по лицу. ФИО14 стал кричать «Помогите». Она позвонила в службу «112». Когда она разговаривала по телефону ФИО4 посмотрел в ее сторону, она испугалась и пошла в подъезд дома. Около подъезда дома, она встретилась с одноклассницей ФИО3 №2, которая спросила у нее, что произошло, она сказала, что увидела и они зашли в подъезд дома. Из окон подъезда дома на расстояние 15-20 метров от места, где находился ФИО42, они увидели, как ФИО4 идет по тротуару, в руках у него была сумка, из которой он достал бутылку шампанского, а сумку бросил. Дождавшись, что ФИО4 отойдет дальше, они вышли из подъезда 

<

адрес> и подошли к ФИО14, узнать нужна ли ему помощь. Он сказал, что сейчас сам позвонит в полицию и попросил остаться их как свидетелей. Она увидела, что у ФИО14 разбито лицо, а именно: губа и нос (т. 1 л.д. 99-101);

показаниями свидетеля ФИО3 №4 - полицейского кинолога ОППСп Отделения МВД России по Селивановскому району, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он заступил на дежурство совместно с ФИО3 №3 В 15 часов 53 минуты, когда они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, поступило сообщение о нападении на пожилого мужчину в районе 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия установили, что на ФИО14 было совершено нападение ФИО1 и похищена бутылка шампанского. Выяснив обстоятельства произошедшего, приступили к розыску ФИО1 Во время патрулирования по 

<

адрес> в районе магазина «Алена», они увидели автомобиль, в котором на пассажирском сидении сидел ФИО1 Они подошли к автомобилю, попросили ФИО1 выйти из машины. ФИО1 вышел, и его задержали по подозрению в нападении на ФИО14 и хищении бутылки шампанского. По прибытии автопатруля ФИО1 было предложено проехать в Отделение МВД России по Селивановскому району для дальнейшего разбирательства. При посадке в автомобиль у ФИО1 была изъята в ходе личного досмотра бутылка шампанского, которая находилась во внутреннем кармане куртки. ФИО1 ничего не пояснил. Находясь в Отделении МВД России по Селивановскому району, ФИО1 пояснил, что напал на пожилого мужчину и отобрал у того бутылку шампанского. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 105-106);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО14 и ФИО1, согласно которому ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он пошел в магазин «Красное и Белое», где приобрел бутылку шампанского стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, убрал её в сумку и пошел домой. Когда он проходил по тропинке у 

<

адрес>, на него напал ФИО1, повалил на снег и нанес ему удары кулаками по лицу, при этом несколько раз повторил «Где деньги? Давай сюда!». Он стал кричать, ФИО1 встал и ударил один раз ему ногой по телу, после чего убежал. Когда он поднялся, то увидел, что отсутствует его сумка с шампанским. Сумку он нашел недалеко от места нападения, шампанского в ней не было. ФИО1 с показаниями ФИО14 согласился частично и показал, что он напал на ФИО14, нанес тому удары, но сумку с шампанским он не похищал (т. 1 л.д. 129-132);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетним свидетелем ФИО3 №1 и ФИО2 Д.С., согласно которому ФИО3 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она шла по 

<

адрес>, где проживает ее бабушка. Подойдя ближе к дому, она увидела, как ФИО1 напал на ФИО14, нанес ему удары. Также она встретила свою подругу ФИО3 №2, с которой они, испугавшись ФИО1, забежали в подъезд 

<

адрес> и из окна подъезда видели, как ФИО1 идет с сумкой в руках, из которой достал бутылку шампанского, а сумку бросил. ФИО1 с показаниями ФИО3 №1 не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он напал на ФИО14 и нанес ему удары, после чего убежал (т. 1 л.д. 125-128);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетним свидетелем ФИО3 №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО3 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она, находясь на перекрестке улиц 

<

адрес>, увидела, как из магазина «Красное и Белое» на улицу вышел ФИО14, у которого в руках была сумка. ФИО14 пошел по тротуару. Также она увидела, что из магазина вышел пьяный молодой человек - ФИО1 и направился вслед за ФИО14 В это время она увидела свою подругу ФИО3 №1, которая шла в сторону 

<

адрес>. Она пошла навстречу ФИО3 №1 Подойдя ближе к дому 

<

адрес>, она увидела, как за углом дома ФИО1 избивает ФИО14 Когда ФИО4 закончил избивать ФИО14 то пошел в их сторону. Они испугались и забежали в подъезд дома, где из окна подъезда 

<

адрес> увидели, как ФИО1 идет по тротуару, в руке у него была бутылка шампанского. Подозреваемый ФИО1 с показаниями ФИО3 №2 не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он напал на ФИО14 и нанес ему удары, после чего убежал (т. 1 л.д. 229-232);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «Российское белое полусладкое Дербентское» емкостью 0,75 литра, которая изъята. ФИО1 ничего не пояснил (т. 1 л.д. 44);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 №3, изъята бутылка шампанского «Российское белое полусладкое Дербентское», которая была им изъята в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 87);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО14, в ходе которого были осмотрены: кассовый чек, который представляет собой лист бумаги белого цвета наибольшими размерами 168x78 мм приближенного к прямоугольному. На чеке имеется эмблема магазина «Красное и Белое». В чеке указано наименование товара: шампанское Дербентское, количество -1.000, цена 

<

данные изъяты>, пользователь ООО «Бета -М», адрес 

<

адрес>. Место расчета: магазин «Красное и Белое» кассир: ФИО3 №5, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ 15:37. Бутылка шампанского «Российское белое полусладкое Дербентское», объемом 0,75 литра. Бутылка стеклянная темного цвета, в верхней части упакованная фольгой золотистого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО14 показал, что данную бутылку шампанского он приобрел в магазине «Красное Белое», по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая в последствии была у него похищена ФИО1 Бутылку он опознает по названию и внешнему виду (т. 1 л.д. 88-89);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кассовый чек и бутылка шампанского «Российское белое полусладкое Дербентское», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 90);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО14 изъята сумка матерчатая темного цвета, из которой ДД.ММ.ГГГГ была похищена бутылка шампанского (т. 1 л.д. 93);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №1, согласно которого осмотрена сумка матерчатая темного цвета с геометрическими фигурами. Ручки на сумке из материи черного цвета. Несовершеннолетняя ФИО3 №1 показала, что сумку она опознает по внешнему виду, подтвердила, что эта сумка ДД.ММ.ГГГГ была в руках у ФИО14 когда он шел по тротуару мимо 

<

адрес>, до нападения на него ФИО1 Впоследствии данную сумку она видела из окон подъезда 

<

адрес> в руках у ФИО1, когда он достал из нее бутылку шампанского, а сумку бросил на снег (т. 1 л.д. 102-103);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумка, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 104);

заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО14 имели место телесные повреждения: 

<

данные изъяты> оболочки верхней губы, ссадины и «ушибы» лица и туловища, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Характер повреждений (

<

данные изъяты>») указывают, что они образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов с элементами трения по касательной (ссадины) (т. 2 л.д. 186);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО14, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности в 10 метрах справа от 

<

адрес>. На данном участке имеется тропа, ведущая с 

<

адрес>. С левой стороны тропы по ходу движения в сторону 

<

адрес> находился участок 1,5x1,5 м в виде примятого снега. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что на данном участке на него напал ФИО1, который повалил его на снег и нанес ему несколько ударов по лицу и похитил бутылку шампанского. В ходе осмотра ФИО14 выдал чек из магазина «Красное и Белое» (т. 1 л.д. 37-40);

заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в Отд. МВД России по Селивановскому району с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов напал на него, избил и похитил бутылку шампанского (т. 1 л.д. 31);

постановлением о признании и приобщении иных документов к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77-78);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на тропинке ведущую от 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на данном участке напал на ФИО14, и нанес тому удары кулаком по лицу (т. 1 л.д.144-151);

По факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат»:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она работает в МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат» в должности контролёра-кассира. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов ФИО1, находясь в помещении МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат» ждал своих знакомых в фойе. Она в это время сидела за столом, собрала деньги, скрепила их резинкой и убрала в кошелек, который находился на столе. Денег было 

<

данные изъяты> рублей, которые принадлежат ей, и 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат». ФИО1 подсел к ней, стал распивать спиртное. Она сказала ФИО1, что здесь пить спиртные напитки нельзя. ФИО1 убрал бутылку спиртного, затем схватил со стола ее кошелек с денежными средствами и выбежал из бани. Потерпевший №2 бежала за ФИО1 и кричала: «Ловите его, он у меня деньги украл», но ФИО1 ее не слушал и продолжал убегать. Она уверена, что ФИО4 слышал, как она кричала ему, поскольку кричала она громко. ФИО4 побежал в сторону магазина «Пятерочка». Не догнав ФИО4, она остановилась, к ней подъехал молодой человек, которому она рассказала, что случилось. Через некоторое время к ней подошла девушка по имени ФИО43 и отдала ей кошелек, который у нее похитил ФИО1 Она открыла кошелек и обнаружила, что ее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей находились в кошельке, а денежные средства, принадлежащие МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат», в размере 

<

данные изъяты> рублей из кошелька пропали. В это время к ним на машине подъехал ФИО3 №11, с переднего сидения вытащил за рукав куртки из машины ФИО1 В ее присутствии ФИО3 №11 вытащил из карманов куртки ФИО1 денежные средства и передал ей все деньги, велел пересчитать их, денег было 

<

данные изъяты> рублей. Кошелек, который у нее открыто похитил ФИО1 она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей;

показаниями представителя потерпевшего директора МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат» ФИО18, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и от контролера-кассира Потерпевший №2 узнал, что в этот день ФИО1 выхватил у нее кошелек и убежал. В кошельке находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат»;

показаниями свидетеля ФИО3 №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, на тротуаре она увидела кошелек, подростки сказали, что его ищет женщина. Около магазина «Пятерочка» она увидела Потерпевший №2, которая плакала и сказала, что в здании бани Петухов у нее отобрал кошелек, она за ним побежала. В это время ФИО3 №11 на машине привез ФИО4, у которого забрали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 пояснил, что не хотел забирать деньги, так получилось, потому, что от него ушла девушка;

показаниями свидетеля ФИО3 №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Пятёрочка» в 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, он увидел знакомую Потерпевший №2 которая сказала, что ФИО4 у нее украл кошелек и просила помочь. Потерпевший №2 рассказала, что она находилась в помещении бани, Петухов забрал у нее кошелек, убежал, она побежала за ним. Около автосервиса ФИО5 он догнал ФИО6, посадил в машину и привез к Потерпевший №2, которой ФИО4 отдал деньги;

показаниями свидетеля ФИО3 №12 о том, что она работает в МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат» уборщицей. ДД.ММ.ГГГГ в помещение вышеуказанной бани зашел ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, сел на стул, распивал спиртное. Она ушла из фойе, а через некоторое время услышала крики Потерпевший №2 о том, что у нее украли кошелек, Потерпевший №2 ей сказала, что у неё украл кошелек ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО3 №13, из которых следует, что она участвовала в проверке показаний на месте с участием ФИО1, который указал на здание бани в 

<

адрес>, на стол внутри помещения и пояснил, что с данного стола он украл кошелек;

показаниями свидетеля ФИО45 о том, что она участвовала в проверке показаний на месте с участием ФИО1, который в здании бани в 

<

адрес> указал на стол и пояснил, что за столом сидела контролер-кассир, на столе лежал кошелек, который он забрал;

показаниями свидетеля ФИО46 о том, что его сын ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ забрал в бане кошелек, потом его вернул и извинился;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят кожаный кошелек, похищенный у нее ФИО1 с денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кошелек коричневого цвета с надписью «Failian», прямоугольной формы размерами 194x98мм. В кошельке имеются три секции под бумажные купюры и одна секция с замочком под монеты. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал кошелек по внешнему виду, цвету и форме и показал, что именно данный кошелек он похитил ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 в помещении бани (т. 1 л.д. 176-180);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кошелек признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 181);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Потерпевший №2 возвращен принадлежащий ей кошелек (т. 1 л.д. 185);

распиской Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она получила от сотрудников полиции на ответственное хранение кошелек (т. 1 л.д. 186);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение Красногорбатского банно-прачечного комбината по адресу: 

<

адрес>, в котором находится стол, на котором лежал кошелек. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала на данный кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и пояснила, что данный кошелек с деньгами был похищен неизвестным мужчиной (т. 1 л.д. 68-72);

заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП Отд. МВД России по Селивановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов похитившее кошелек с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, находясь в помещении общественной бани по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 67);

сообщением ФИО3 №12, зарегистрированное в КУСП Отд. МВД России по Селивановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественной бане в 

<

адрес> ФИО4 похитил кошелек с деньгами у кассира Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 66);

постановлением о признании и приобщении иных документов к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77-78);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на здание общественной бани, расположенной по адресу: пос. 

<

адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он зашел в помещение данной бани, указал на стол, пояснив, что с данного стола он похитил кошелек, в котором находились банковские карты и денежные средства и убежал из бани (т. 1 л.д. 236-243).

Анализируя приведенные и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступлений: предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по факту открытого хищения имущества у ФИО14); а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат»).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил нападение с целью завладения имуществом, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни потерпевшего ФИО14, о чем свидетельствуют физические действия, направленные на подавление сопротивления потерпевшего: опрокидывание потерпевшего на снег, нанесение ударов по лицу кулаком, действия в отношении заведомо слабого пожилого человека с использованием явного физического превосходства подсудимого, высказанное требования о передаче денежных средств, обыскивание карманов на одежде потерпевшего, что свидетельствует о намерении ФИО1 в момент применения такого насилия завладения открытым незаконным путем чужим имуществом.

При квалификации содеянного подсудимым суд считает доказанным нападение на ФИО14в целях хищения принадлежащего ему имущества, применение подсудимым насилия, как средства достижения цели - завладения имуществом потерпевшего, и то, что насилие, примененное подсудимым ФИО1, при совершении грабежа, по способу действия являлось насилием с нанесением ударов, повлекших физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он напал на ФИО14 из хулиганских побуждений, а бутылку шампанского забрал после причинения телесных повреждений, поскольку пояснения ФИО1 в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Частичное признание вины ФИО1 обусловлено несогласием с квалификацией его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО14 об обстоятельствах грабежа, совершенного ФИО1, поскольку эти показания имеют непротиворечивый и достоверный характер, последовательны, подробны, даны им неоднократно при допросах, осмотрах на предварительном следствии, при проведении очной ставки с ФИО1 и в судебном заседании, согласуются с приведенными в приговоре другими доказательствами, при отсутствии оснований оговаривать ФИО1 Показания потерпевшего подтверждаются установленными заключением судебной медицинской экспертизы телесными повреждениями, соответствующими его пояснениям и показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые дополняют друг друга и в совокупности раскрывают полную картину произошедших событий. 

Согласно заключениям комиссии экспертов 

<

данные изъяты> у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 219-221, 162-164). 

Принимая во внимание заключения 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ФИО1 в момент совершения обоих преступлений мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной по эпизоду открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование расследованию обоих преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту грабежа у ФИО14, и у Потерпевший №2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины в совершенном преступлении по эпизоду о грабеже денежных средств у Потерпевший №2 и МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат», частичное признание вины по эпизоду грабежа у ФИО14, а также раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, посягающих на основные, фундаментальные ценности личности, общества и государства, обстоятельств их совершения и личности виновного, 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду грабежа у Потерпевший №2 и МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат», в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления; обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО14 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ ч. 2 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкие преступления к лишению свободы (приговор 

<

данные изъяты>, приговор от 

<

данные изъяты>), а также за преступления средней тяжести (приговор 

<

данные изъяты>; приговор 

<

данные изъяты>), с учетом разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту открытого хищения имущества, принадлежащего МУП «Красногорбатский банно-прачечный комбинат».

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства 

<

данные изъяты>, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, то, что, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, вскоре вновь совершил два умышленных, дерзких преступления, одно из которых относится к категории тяжких, связанное с насилием, что свидетельствует об упорном нежелании ФИО1 встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом установленных фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, устанавливающей, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие ранее примененного наказания оказалось недостаточным, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, а по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений.

С учетом установленных по делу отягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: чек - оставить в материалах уголовного дела, сумку и бутылку шампанского «Российской белое полусладкое Дербентское», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, передать потерпевшему ФИО14 по принадлежности; кошелек подлежит оставлению потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности.

С учетом данных о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 

<

данные изъяты>; 

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек - оставить в материалах уголовного дела, сумку и бутылку шампанского «Российской белое полусладкое Дербентское», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, передать потерпевшему ФИО14; кошелек оставить потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова