К делу № 2-2926/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-002523-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С., 

при участии:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО"Терминал 61" о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ООО «ТЕРМИНАЛ 61» 

<

дата> заключен договор аренды нежилого помещения. По договору истец обязуется передать, а ответчик (арендодатель) принять во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение общей площадью 18 кв.м., расположенное на 2 этаже, находящегося по адресу: 

<

адрес>, этаж 2, корм. 23 (п. 1.1. Договора). Согласно договору договор вступает в силу с 

<

дата> и действует до 

<

дата>. Однако до настоящего времени помещение ответчиком не возращено истцу. Арендная плата устанавливается из расчета 5000 руб. за один месяц и вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим ежеквартально. Ответчик уклоняется от уплаты аренды по договору с 

<

дата> Общая сумма задолженности по аренде составляет 40000 руб. с 

<

дата> до 

<

дата> Платежи за февраль, март (2023 г.) должны быть внесены не позднее 

<

дата> в размере 10000 руб., платежи за апрель, май, июнь (2023 г.) должны были быть внесены в размере 15000 руб. не позднее 

<

дата>, платежи а июль, август, сентябрь (2023 г.) должны были быть внесены не позднее 

<

дата>. 

Таким образом истец просит взыскать с ООО «ТЕРМИНАЛ 61» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды нежилого помещения от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 40000 руб., взыскать с ООО «ТЕРМИНАЛ 61» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2145,62 руб., взыскать с ООО «ТЕРМИНАЛ 61» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по договору аренды нежилого помещения от 

<

дата> за период с 

<

дата> на сумму 40000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ООО «ТЕРМИНАЛ 61» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 руб., почтовые расходы в размере 67 руб. 

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

заседание стороны представитель ответчика не явился, извещены судом надлежащим образом. 

С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ТЕРМИНАЛ 61» 

<

дата> заключен договор аренды нежилого помещения. По договору истец обязуется передать, а ответчик (арендодатель) принять во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение общей площадью 18 кв.м., расположенное на 2 этаже, находящегося по адресу: 

<

адрес>, этаж 2, корм. 23 (п. 1.1. Договора). 

Согласно договору договор вступает в силу с 01.11.2022 и действует до 31.09.2023. Однако до настоящего времени помещение ответчиком не возращено истцу. Арендная плата устанавливается из расчета 5000 руб. за один месяц и вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим ежеквартально. Ответчик уклоняется от уплаты аренды по договору с 

<

дата> Общая сумма задолженности по аренде составляет 40000 руб. с 

<

дата> до 

<

дата> Платежи за февраль, март (2023 г.) должны быть внесены не позднее 10.04.2023 г. в размере 10000 руб., платежи за апрель, май, июнь (2023 г.) должны были быть внесены в размере 15000 руб. не позднее 10.07.2023, платежи а июль, август, сентябрь (2023 г.) должны были быть внесены не позднее 10.10.2023. 

Судом установлено, что в течение срока действия договора Ответчик нарушал условия договоров аренды в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40000 руб. перед арендодателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору аренды не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с чем, в силу ст.ст. 307, 395, 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга с процентами за пользование денежными средствами в размере 2145,62 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит удовлетворению. Расчет процентов проверен и принят судом. 

Ответчиком не представлено возражений на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения задолженности по договору аренды, подлежит взысканию с ответчика неустойка ( проценты по ст. 395 ГК РФ) на сумму невозвращенного основной задолженности в размере 40000 руб. за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности исходя из размера процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 2145,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ пр договору аренды от 01.11.2022 за период с 29.12.2023 на сумму 40000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей за составление искового заявления, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 воспользовался своим процессуальным правом на ведение дела в суде через представителя, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 

<

дата>.

При определении размера судебных издержек по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание правовую сложность дела, объем оказанных юридических услуг (подготовка и составление искового заявления). Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскании 5000 рублей.

Также, истцом понесены почтовые расходы в размере 67 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1764 рубля, что подтверждается квитанцией, представленными в материалы настоящего дела (л.д. 3). Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО"Терминал 61" о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО"Терминал 61" в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды нежилого помещения от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 40000 руб.

Взыскать с ООО"Терминал 61" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2145,62 руб.

Взыскать с ООО"Терминал 61" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по договору аренды нежилого помещения от 

<

дата> за период с 

<

дата> на сумму 40000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО"Терминал 61" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 руб., почтовые расходы в размере 67 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2024 года.