Дело № 2–656/2023 

№___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

Дата> 

<

адрес> 

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

Дата> (после уступки прав) по 

<

Дата> в размере 150 454 руб. 88 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата> (после уступки прав) по 

<

Дата> в размере 19 081 руб. 59 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 30 150 руб. 04 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 194 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложением ответчику в размере 88 руб. 20 коп., просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование требований истец сослался на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 

<

Дата> заключили договор кредита/займа №___. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №___ от 

<

Дата>, в соответствии с которым право требования по договору №___ от 

<

Дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127 546 руб. 18 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №___ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 129 421 руб. 64 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объёме 

<

Дата> 

Просит также суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присуждённых денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АФК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с учётом представленного ею в дело письменного отзыва на исковое заявление, в котором указала, что считает, что истец реализовал своё право путём подачи заявления об индексации взысканных суммы, по её мнению, она не имеет задолженности перед ООО «АФК», просила снизить размер неустойки, применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён договор кредита/займа №___. 

<

Дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №___, в соответствии с которым право требования по договору №___ от 

<

Дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127 546 руб. 18 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 127 546 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 875 руб. 46 коп. Указанная задолженность по судебному приказу погашена в полном объёме 

<

Дата> 

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Исходя из буквального толкования вышеуказанного договора цессии, принимая во внимание установленный факт получения цессионарием ООО «АФК» всех прав цедента по кредитному договору и иным обязательствам ответчиков в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, по изложенному, в силу положений норм п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 384 ГК РФ первоначальный кредитор мог уступить новому кредитору права по начислению процентов и пени с даты заключения договора цессии по день фактической оплаты долга.

Как следует из справки ООО «АФК» от 

<

Дата>, на основании судебного постановления №___ от 

<

Дата> с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №___ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 129 421 руб. 64 коп. За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 1 000 руб. 

<

Дата>, 16 руб. 25 коп. 

<

Дата>, 4 092 руб. 92 коп. 

<

Дата>, 3 000 руб. 

<

Дата>, 7 500 руб. 

<

Дата>, 3 000 руб. 

<

Дата>, 3 500 руб. 

<

Дата>, 3 000 руб. 

<

Дата>, 3 000 руб. 

<

Дата>, 4 000 руб. 

<

Дата>, 3 000 руб. 

<

Дата>, 3 000 руб. 

<

Дата>, 3 000 руб. 

<

Дата>, 17 000 руб. 

<

Дата>, 71 312, 47 руб. 

<

Дата> 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из предоставленного истцом расчета процентов по ст. 809 ГК РФ, испрашиваемый размер процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 150 454,88 рублей.

Вместе с тем, поскольку ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, находит необходимым при таких обстоятельствах применить срок исковой давности и произвести взыскание процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в размере 6 209,98 руб. за период с 

<

Дата> (с учётом даты направления искового заявления в суд на почтовом штемпеле – 

<

Дата> (л.д. 39) по 

<

Дата>, исходя из расчёта: 

сумма – 88 312,47 руб., период расчёта: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 60 дней, ставка – 29,9%, формула: 88 312,47 х 60 х 29,9% : 365 = 4 340,62 руб.;

сумма - 71 312,47 руб., период расчёта: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 32 дня, ставка – 29,9%, формула: 71 312,47 х 32 х 29,9% : 365 = 1 869,36 руб.;

Итого: 4 340,62 руб. + 1 869,36 руб. = 6 209,98 руб. 

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в заявленном размере 19 081,59 руб. не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд находит необходимым взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в размере 1 188,27 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, исходя из расчёта:

сумма – 88 312,47 руб., период расчёта: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 38 дней, ставка – 6%, формула: 88 312,47 х 38 х 6: : 365 = 551,65 руб.;

сумма – 88 312,47 руб., период расчёта: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 22 дня, ставка – 5.5%, формула: 88 312,47 руб. х 22 х 5,5% : 365 = 292,76 руб.;

сумма – 71 312,47, период расчёта: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 32 дня, ставка – 5,5%, формула: 71 312,47 х 32 х 5,5% : 365 = 343,86;Итого: 551,65 руб. + 292,76 руб. + 343,86 = 1 188,27 руб. 

Как следствие, при вышеизложенном суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика в письменном отзыве на исковое заявление о состоявшейся реализации истцом права на индексацию взысканной суммы, о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, отказе в удовлетворении исковых требований, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку произведённая определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___ (№___) по заявлению ООО «АФК» индексация взысканной судом денежной суммы по судебному приказу №___ от 

<

Дата> и проценты в соответствии со ст. ст. 809 и 395 ГК РФ имеют различную правовую природу. Требования их взыскания являются самостоятельными. 

Положения ст. 333 ГК РФ не могут быть применимы судом по настоящему делу, так как такое применение возможно при наличии к тому оснований к неустойке. Между тем, в настоящем деле такое требование не поставлено перед судом, заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. ст. 809 и 395 ГК РФ. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 и абз. 8 ст. 94 ГК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. (л.д. 8) и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. (л.д. 32). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>): проценты в соответствии со статьёй 809 ГК РФ в размере 6 209 рублей 98 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 188 рублей 27 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено 

<

Дата> 

Судья Г.А. Приказчикова