Дело №2-589/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оханск 19 июля 2019 года 

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе: председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств оплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на установку забора. По условиям договора стоимость работ составляет №, из которых № –авансовый платеж выплачивается ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж № по завершению работ. Срок работ 20 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства выполнила, передала ответчику денежные средства в размере № – ДД.ММ.ГГГГ в счет авансового платежа. Ответчиком нарушены сроки выполнения работ, до настоящего времени большая часть работ не выполнена, а та часть, что уже выполнена имеет многочисленные недостатки, явные дефекты, допущенные в ходе выполнения работ, которые подрядчик не устранил на сегодняшний момент. В связи с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила ответчику уведомление о расторжении договора подряда, содержащее требование возместить ранее оплаченные денежные средства в полном объеме, а именно в размере № До настоящего времени данные требования истца ответчиком не удовлетворены. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере №

ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, извещался по адресу: 

<

адрес>12. Данный адрес подтвержден сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается; условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда N 1/2015, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие работы: установку забора (лицевой стороны) в СНТ 

<

адрес>.

Согласно п. 1.1 договора, по согласованию сторон общая договорная стоимость работ составляет №, из которых № –авансовый платеж выплачивается ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж № по завершению работ. 

Срок работ установлен 20 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1,4.2 Договора).

Истцом была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере №, что подтверждается отчетом по счету карты (л.д. 8-9), и ответчиком не оспаривалось.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, большая часть работ не выполнена, а та часть, что уже выполнена, имеет многочисленные недостатки, явные дефекты, допущенные в ходе выполнения работ, которые подрядчик не устранил, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление о расторжении договора подряда, содержащее требование возместить ранее оплаченные денежные средства в полном объеме, а именно в размере № 

Позиция истца по делу сводится к тому, что ответчиком существенно нарушены условия договора подряда, который заключен, что привело к нарушению прав истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату истцу № за невыполненные работы по установке забора, поскольку факт не выполнения указанной работы, как и факт уклонения от возврата полученной суммы, ответчиком не оспаривается.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в результате заключения договора подряда не распространяются на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку, истцом не представлено доказательств того, что ответчик, не являясь индивидуальным предпринимателем, при заключении спорного договора осуществлял предпринимательскую деятельность.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив собранные по делу доказательства и учитывая требования закона, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств добровольного исполнения предъявленных требований суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере №

Представленный истцом расчет неустойки судом признан арифметически верным и обоснованным, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства внесенные в счет аванса в размере № и проценты за пользование чужими денежными средствами №, всего взыскать №

Ответчик вправе подать в Нытвенский районный суд 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Томилина