ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в размере 300 000 рублей, судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 6 200 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства в срок до (дата). Данный факт подтверждается распиской на получение денежных средств от (дата), написанная ответчиком собственноручно в день передачи и получения им денежных средств. На основании расписки от (дата) ответчик обязался в срок до (дата) вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои долговые обязательства и не возвратил сумму займа. Им неоднократно было предложено погасить имеющуюся перед ним задолженность, данная просьба ответчиком была проигнорирована. (дата) по адресу регистрации ответчика ФИО2 была послана претензия с просьбой вернуть долг. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его интересы на основании доверенности представляет ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил. Направленная по адресу места жительства ответчика почтовая корреспонденция возращена с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расписки на получение денежных средств в качестве займа от (дата), ФИО2, (дата) года рождения, получил (т.е. ему были переданы) денежные средства от ФИО1, (дата) года рождения в сумме 300 000 рублей наличными, обязуется вернуть полученные денежные средства от ФИО1 в сумме 300 000 рублей в срок не позднее (дата). С данной сделкой займа согласен, поскольку сумма займа необходима для решения семейных нужд. В случае неисполнения данного обязательства он оповещен о возможности востребовать сумму долга в судебном порядке. Имеется подпись ФИО2

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (расписка), по условиям которого, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму денежных средств в срок не позднее (дата). 

Суд считает, что расписка от (дата), выданная ответчиком ФИО1, содержит все существенные условия договора займа: сумму займа, обязательство ФИО2 о возврате указанной суммы, а также срок возврата. В связи с этим в силу положений части 2 статьи 808 ГК РФ расписка от (дата) является доказательством наличия между ФИО2 и ФИО1 гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 факт заключения договора займа (расписки) на изложенных условиях, а также факт передачи ему истцом денежных средств по договору, опровергнут не был, равно как не представлено им доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный договором займа срок. 

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа (расписке) от (дата) по возврату заемных денежных средств в установленном договором размере и в установленных срок, в связи с чем, заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства по договору займа (расписке) от (дата) в размере 300 000 руб. 00 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Чеком-ордером от (дата) подтверждается факт уплаты ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 200 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12, 13 Постановления от (дата) N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору на оказание юридических услуг от (дата) ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключили договор, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство исполнить, а заказчик обязался принять и оплатить юридические услуги в соответствии с настоящим договором. Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан принять на себя оказание следующих видов юридических услуг: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, связанных с взысканием денежных средств по долговой расписке; подготовить исковое заявление в суд о взыскании денежных средств по долговой расписке; представлять интересы заказчика при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 5 000 рублей, в том числе: составление искового заявления – 1 000 рублей, представительство в суде первой инстанции – 4 000 рублей. 

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность настоящего гражданского дела, а также то, что представитель истца составила и представила в суд исковое заявление, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа-расписке от (дата) в размере 300 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего – 311 200 (триста одиннадцать тысяч двести) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук